이번 선거는 더없이 중요합니다. 저희 KNOCK.LA 에서는 이번 대통령선거 의 중요성을 잘 이해하고 있습니다, 이부분은 나중에 더 추가설명 하도록 하겠습니다. (힌트: 저희는 현대통령이 좋지 않다고 봅니다). 하지만 적어도 LA 카운티에 거주중이신 분들에게 down-ballot 경주에 최소한의 중요성에 대해 알아주셨으면 합니다. 다수가 있고 그것들의 영향성 또한 매우 큽니다.

오는 10월의(혹은 11월, 하지만 가능하신면 조기투표 하시는걸 추천드립니다) 투표에서 숙고한결정을 내리시는데 시간을 절약 드리고자 LA 카운티에 연관된 연방경주 (소수 제외), 모든 주 의 주 발의안 (proposition), 로스앤젤레스 시 의 모든 경주, 그리고 작은 도시들에서 주최될 경주들을 엄밀히 조사하여 정리해보았습니다.

KNOCK.LA 는 완전한 투명성을 Ground Game LA 소속 저널 프로젝트 입니다.

여기에 추천드린 것들은 저희 기자들과 편집자들의 광범위한 연구끝에 쓰여진것들입니다.

명시된 추천들은 그어떠한 후보, 위원회 또는 외부인에 의해 통제되지 않았음을 명시드립니다.

• 로스앤젤레스 시
• 로스앤젤레스 카운티
• 캘리포니아 주 발의안
• 캘리포니아 주 입법부
• 미국 연방 하원
• The President
• 소규모 도시들

City of Los Angeles

로스앤젤레스 시

LA 시 의회 (LA City Council)

지역구 4: Nithya Raman

한인타운/실버 레이크/로스 펠리즈/ 셔먼 옥스 (Koreatown/Silver Lake/Los Feliz/Sherman Oaks)

MIT-교육전수를 마친 도시계획가, 불우이웃 및 노숙자들을 위한 복무단체들 설립, TIME’S UP 엔터테인먼트 전감독관. Nithya Raman 는 당선후엔 LA 시의회에서 가장 진보적인 의원 이 될것입니다. 그녀는 거주정책 및 공공안전 정책 제안 들을 진보시켰으며 이것들은 이번 선거주기(연방선거 포함)의 90%보다 더욱 상세하며 실용적입니다.

Raman 의 입후보의 동력은 정책제안들을 넘어선 확장성을 보입니다; 그녀는 보기드문 시대적운동가 들의 동력에 의해 만들어진 Los Angeles 후보 입니다. 그녀는 열정이 넘치는 자원봉사 들로 뭉친 기지를 동원하여, 풀뿌리 단체들과 강직한 관계를 구축했으며, 이는 상대 (현직 David Ryu)의 1 / 3 의 금전적 자원 으로 결선 선거 를 강요시켰습니다.

저희는 Nithya Raman 에게 투표 하시는걸 추천드립니다.

지역구 10 : Mark Ridley-Thomas

웨스트 아담스/크랜셔/한인타운 (West Adams/Crenshaw/Koreatown):

Mark Ridley-Thomas 는 오랜 입법 기록을 가지고 있습니다. 이는 위대한 업적들도 있지만 중대한 실패들도 포함 합니다. 그에 맞서는 반란 이라는 단어로 묘사할수 있는 후보 Grace Yoo 에게 Ridley- Thomas 는 저희로서는 일반적으로 추천드리는 후보는 아닙니다. 그의 중대한 실책중, 2018년 에 일어난 Ridley-Thomas 캠페인은 USC 에 10만 달러를 기부후 자신의 아들에게 대학원 장학금을 수여하고 파트타임 강사로 고용시켰습니다.

그럼에도 불구하고 저희는 Ridley-Thomas 를 두가지 이유로 추천드립니다. 첫번째 이유로는, Yoo 후보는 최근 정치적 옹호 활동에 있어 극단적인 문제점들을 보여주었습니다. 반노숙 으로 상승세를 입은 그녀는 한인타운에 가장 기본적인 노숙시설 이 지어지는 것 조차 방지하려 밀어부치고 하고있습니다. 이러한 그녀의 반노숙 응호는 이에 대응 하는 Ktown For All (지역 봉사 단체) 설립에 직접적인 영향을 주었습니다. Ridley-Thomas 역시 지역 노숙자들대응방책에 문제가 있었지만, 최근에는 주민들의 주거 권리 들을 지원 해주는 모습을 보여주었습니다. 그에 비해 유후보는 재앙수준 입니다.

Ridley-Thomas 후보를 추천 해드리는 두번째 이유로는, 그는 곧 임기제한 될 것이기 때문입니다. 그의 이전 시의회 재임기간 때문에 만약 Ridley-Thomas후보가 당선 된다면 다음 선거주기에 다시 의석이 열리게 될것입니다. 그래서 우선은 어떤 선택을 하셔야 하느냐?

Ridley-Thomas 후보를 투표하시는게 지금으로선 덜 재앙적이면서, 임기제한 이유로 적합해 보입니다.

County of Los Angeles

로스앤젤레스 카운티

LA 카운티 재구상 (투표지 지정 J): 예

Reimagine LA (LA 재구상) 으로도 알려진 J 법안은 카운티 마다 현존하는 인종 불평등함을 해결하기 위해 고안되었습니다. 이 법안은 카운티마다 구속없이 주어지는 예산의 10% 이상을 교도시설 및 법징행기관 (대부분 LA 보안관 부서에 직접제공 됨) 으로 부터 삭감 하고, 삭감된 예산을 불평등함을 겪는 이웃들 에게 재투자 하게 됩니다.

만약 통과 된다면, 카운티는 이 예산을 불평등을 겪는 주민층 들에게 재투자 할수있게 됩니다. 예를 들어 회복적 사법 (Restorative Justice), 공중 보건 서비스, 저소득층 주민들의 직업훈련, 그리고 BIPOC-소유 (흑인종, 갈색인종, 유색인종) 사업들에게 자본을 제공해줄수 있게됩니다. 이부분은 다인종 불평등성 의 정의를 위해 카운티 측에서 최소한으로 해주어야될 부분이며 앞으로 큰걸음이 될것입니다.

지방 검사: George Gascón

현직 LA 카운티 지방 검사 Jackie Lacey검사는 이제 나가 주셔야 합니다. 이부분은 수년간 블랙 라이브스 매터-로스엔젤레스 (BLM-LA) 에서 제기해온 부분 입니다. 그녀는 살인을 범한 경찰을 기소하는데 실패했을뿐만 아니라 LA 카운티에서 경찰에 의해 부정의하게 살해당했던 피해자 유족들을 만나기조차 거부했습니다. 또한 그녀는 임기기간 동안 과중처벌 및 과도한 선고로 유명했습니다. Lacey 는 바껴야 하는 현시대에 역행하는 지방 검사 입니다.

George Gascón 후보가 전 샌프란시스코 지방 검사 로 있을당시 좋지만은 않았습니다 — 살해를 저지른 경찰들을 기소하지 않은 것으로 Bay 지역 활동가들 로부터 많은 비난을 받았었지만 — 하지만 그가 분명히 더 좋은 후보 입니다. 그는 미성년자들에게 너무 무거운 형벌을 내리는것은 왠만해서는 삼가하려 합니다. 이제부터는 범죄를 저지른 형사들 에게도 그에 마땅한 형벌을 내리길 원하며, 사형제도 를 반대하고 (반대로 Lacey 측은 22명 에게 사형선고를 내렸습니다 — 모두 유색인종). 그는 전체 교도소 인구수를 줄이길 원하며 기록에 따르면 이러한 개혁을 추진할수 있고 또한 그렇게 할것을 시사합니다. 또한 중요한것은, Gascón 후보는 지난 20년동안 쓰여진 교도시설 관련 개혁안 발의안 47을 지지 하던 주에서 유일한 지방 검사 였습니다.

그는 또한 경찰의 무력 사용에 강하고 명확한 제제를 걸었던 원본형태 의 AB-392 를 지지 하였고 이로 인해 그의 경력을 경찰관으로 시작했음에도 불구하고 모든 지역의 경찰연합들 에게 적대 받고 있습니다; 경찰연합은 또다시 Lacey 지방 검사를 위한 캠페인에 수백억원 달러에 달하는(구속없이 주어진 예산으로 부터) 돈을 쓰는중입니다. 앞으로의 피해감소 조치를 위해 Gascón 후보 를 추천드립니다- 앞으로 그가 새로쓸 정책들뿐만 아니라 더이상 Lacey 후보를 그냥 지켜보기만 할수는 없기때문입니다.

지역구 2 감독관: Holly Mitchell

컬버 시티/ 잉글우드/칼슨/컴튼/마 비스타/ 남가주

(Culver City/Inglewood/Carson/Compton/Mar Vista/South LA):

카운티 감독관은 로스 앤젤레스 의 모든 수준에서 가장중요한 정부에관련 역할 중 하나이며, Holly Mitchell 은 이 역활을 완수하는데 있어 훌륭한 후보라고 봅니다. Mitchell 의 주 상원 으로서 실적 기록은 아주 모범적이라고 할수 있습니다: 그녀는 현재 과도하게 힘이실린 법 집행기관 들에 더강한 제지를 두길 지지하며, 좋은의도들로 구상된 창의적인 거주정책 및 노숙문제를 다양한 각도에서 바라보며 해결하려 합니다. 그녀의 입법 성과기록 이 그녀의 의견들을 뒷받침 합니다. Mitchell 후보와 동의하지 않는 부분들이 몇가지 있지만, 지역 활동가들의 우려와 의견들 역시 공정하게 들어줄것이고, 앞으로의 의사결정 에 있어 지역주민들에게 투명할것임을 확신합니다.

Mitchell 후보의 상대인 Herb Wesson 현 의회 의장 의 임기기간 동안의 성과기록 역시 중요하다고 봅니다. Wesson은 최근에 들어서야 과감한 선택들을 했지만 — 특히나 치안유지 (경찰들의 단속 에 있어서) — 그는 임기 기간동안 LA 의회 의장 신분으로서는 최악의 경우 로 만장일치 되는 바입니다 (그의 통솔 아래 99%이상의 선택 들이 만장일치로 나타났습니다. 중요한 논의들이 보이지 않는곳에서 이루어 졌다는 이야기). LA 는 Wesson 의 통솔 아래 정체 되었으며 이것은 그가 어려운 결정들을 내려야 할때마다 지속적으로 피해버렸기 때문입니다; 정치인 으로서 실격 으로 봅니다. Wesson 이 의회 의장으로 재직한 기간 동안 그의 직책관련 부패 스캔들 이 많았으며 또한 재구획 논란 또한 극도록 많았 습니다. 추가적으로 Mitchell후보의 압도적이 우수한 환경관리 기록이 주 상원 에 남긴 진보적 유산으로 미뤄보았을때 아무리 Wesson의장이 최근에 올바른 결정들을 하기 시작했지만, Mitchell 후보가 이자리에 더 올바른 선택임을 알수있습니다.

상급 법원 Superior Court

저희의 사법 의원 선택들은 최근에 형성된 국선 변호사 연합 추천에 크게 의존 하였습니다. 그들의 형사 사법 시스템의 전문적 지식 및 관점 이 잘못된 판사에 의해 쉽게 착취 당할수 있는 유형의 피고인들의 요구를 주임으로 하기 때문입니다. 저희는 전반적인 균형이 기존의 검사측으로 크게 기울어져 있다고 믿으며 — 이러한 의심이 생기면 경주에서 저희는 이에 대안하는 쪽의 편을 드는편 입니다.

오피스 162: David D. Diamond

David Diamond 는 경험이 풍부한 재판 변호사로서, 다양한 소송 절차 에 유창하며 형법 교수 로서 규칙들 에도 능통합니다. 그는 또한 법원에서 빈곤한 측의 형법 패널 에서 일하면서 필요한 관점을 제공해주었습니다. Diamond 는 검찰측에 대항하는 쪽이며 이 경주에서 그는 분명히 좋은 선택이라 추천드립니다.

오피스 72: Myanna Dellinger

Myanna Dellinger 는 법학교수 근무기간 동안 몇년동안 정교한 법적 추론을 보여주었습니다. 그녀의 재판 경험이 부족하다는 우려도 많지만 — 법정 에서 논쟁을 벌이는것은 결코 쉬운일이 아닙니다 — 그녀는 Steve Morgan 검사 보다 확실한 이점들을 가지고 있습니다. 그녀의 선출은 판사석 에서 새로운 대리 면모들을 보여줄것입니다; Dellinger 에게 투표하는것은 간단한 선택이라 보여집니다.

공직 번호 80: Klint James Mckay

현재 행정법 판사, Klint James McKay는 국선 변호사 연합 대표들 에게 깊고 명료한 답변으로 깊은 인상을 심겨주었습니다. McKay 는 사법 절차에 강한 초점을 두고 있으며 그의 상대는 검사 배경을 가지고 있습니다. 이로인해서 저희는 McKay 의 기질이 판사석에 좋은 자산이 될것이라고 생각합니다.

LAUSD School Board

로스 앤젤레스 (LAUSD) 통합 교육구 학교 위원회

의석 3 샌퍼난도 벨리(San Fernando Valley): Scott Schmerelson

로스 앤젤레스 교수 연합 (UTLA)은 제 3지구 에서의 Scott Schmerelson 의 재선을 승인 하였습니다. 저희는 그가 로스앤젤레스 학교 경찰서(Los Angeles School Police Department — LASPD)의 자금을 삭감하는데 반대하였음을 알고 있고, 이 결정은 저희는 전적으로 반대하는 부분입니다. 이말은 UTLA의 공식 입장은, 그들 또한 경찰이 학교에서 나가기를 원하고 있다는 것입니다. 저희는 그들이 내부적 갈등을 해결중에 있다고 가정하고 있으며 그들의 결정에 맡기도록 하였습니다. 저희는 Schmerelson 을 지켜보며 알맞게 압력을 가하도록 할것입니다. 이번 차터스쿨 에 의해 추천된 Marilyn Koziatek 후보와는 팽팽한 경주 (race)가 될것으로 예측됩니다. Koziatek 의 선출은 이사회의 권한을 차터 지지자들 에게 돌려주게 될것입니다. 또한 그녀는 “dog whistle”(특정 그룹을 호출하는 은유적 표현) “지역 교육” 이라는 표현을 통해 San Fernando Valley 의 심오했던 인종차별 시대를 상기시키는 캠페인을 벌이고 있습니다. 치열한 경주로 예상되지만, Schmerelson 이 꼭 이겨야만 합니다.

의석 7 샌 페드로/남가주 (San Pedro/South LA): Patricia Castellanos

UTLA 는 퇴거 예정인 지역구 7 의 Dr. Richard Vladovic 를 대신할 후보로 Patrici Castellanos 를 추천 하였습니다. 선출 된다면, Castellanos 는 위원회중 유일하게 LAUSD 에 등록된 자녀를 둔 위원이 될것입니다. 그녀는 현재 LA 카운티 Sheila Kuehl’s Workforce Deputy 에서 감독관으로 근무하고 있습니다. 그녀의 상대는 Tanya Ortiz-Franklin 으로 차터스쿨 옹호자들에게 지지 받고 있습니다. Castellanos 를 확실하게 추천드립니다.

LAUSD Measure RR: YES

LAUSD 규정 RR: 찬성

LAUSD는 학교 시설 과 장비 를 건축 하는 동시에 보강하는데 70억 달러의 채권 승인을 추구 하는중입니다. 이 규정은 채권을 갚기 위한 만료되는 기존 학교 건설 재산세를 연장시켜 줍니다. LAUSD 학생들은 더 나은 시설과 장비들에서 교육받을 자격이 있고, 교육구 에서는 오래된 시설들을 보강하는데 진전을 보여왔지만 갈길이 멀어보입니다. 저희는 이 법안에서 차터 스쿨에 할당 된 4억5천만 달러가 좋아보이지 않고, 자금이 어떻게 사용될지에 대해 약간의 우려가 갑니다. 하지만 보강될 학교 시설 및 장비에 대한 저희의 지지 — 만료될 재산세 연장 — 는 여전하기에 규정 RR 에 동의하는 바입니다.

LA 커뮤니티 칼리지 지역구 (LACCD)

LACCD 는 9개의 캠퍼스 에서 25만명의 학생들을 교육하며 미국에서는 가장큰 2년제 대학 시스템입니다. 대다수의 입학중인 학생들은 저소득층 과 유색인종의 학생들 입니다. 또한 카운티의 보안관들과도 큰 계약중에 있으며, 이들은 모든 캠퍼스에 위치해 있습니다. 이보다 중요한 사실은, 부실 혐의를 받고 있는 보관 위원들이 33억 달러 규모의 건설 채권 프로그램을 감독 하고 있습니다.

아래 4명의 후보자들은 LACCD 교수 연합의 승인을 받았습니다. LACCD 와 보안관 부서와의 계약에 만족하지 못하지만 저희는 이들의 명부를 추천드립니다.

오피스 1: Dr. Andra Hoffman

재선을 위해 출마한 Dr. Andra Hoffman 은 처음에 2015년에 이사회에 선출되었고 2019 년 7월에 이사회의 회장직을 맡게 되었습니다. 벨리 칼리지 에 재학 했던 학생인것 외에도 Dr.Hoffman 은 글렌데일 커뮤니티 칼리지 커리어 센터 와 취업 알선 프로그램 을 운영하고 있습니다. 추가적으로, 그는 American and California government의 교수직을 맡고 있으며 23년의 커뮤니티 칼리지 경력을 보유하고 있습니다. 2016 년 트럼프 당선이후, Hoffman 박사는 이주민 학생들을 위한 생츄어리 캠퍼스를 대변 하였으며, 전염병 의 영향을 받은 학생들을 위해 gap pay 또한 대변 하였습니다. 토론회에서 LACCD 와의 계약 재협상건에 관하여 질문을 받자, Hoffman 박사는 Andres Guardado 의 살인사건 에 대해 지적하며, 캠퍼스 공공 안전 재구축에 찬성한다는 의견을 밝혔습니다. 그녀는 보안관 부서들이 완전히 사라져야한다고 생각하지 않지만 역활의 변경이 필요해야한다고 주장하였습니다. 저희는 보안관의 계약건에 조금더 강한 입장을 취했으면 하였지만, Hoffman 박사의 LACCD 에 향한 헌신은 확실합니다 — 저희는 그녀의 재선을 지지하고 그녀가 앞으로 보여줄 해결방법들에 주목해보려 합니다.

오피스 3: David Vela

이사회에 합류하기 전에 David Vela 는 Jackie Goldberg 하원 의원 과 일했으며, Montebello 교육 위원회 에서 공무 및 커뮤니케이션 분야에서 일하였으며, 꾸준히 자신만의 회사를 소유하고 있습니다. 처음 2년 그는 학생들이 기본적으로 필요로 하는것들: 컴퓨터, 인터넷, 교과서, 음식, 거주지 들을 위해 심지어 비영리 단체 Shower of Hope 와 관계를 구축하고 있습니다. 보안관 부서 와 LACCD의 계약에 대해 묻는 질문에 그는 이사회는 계약에 쏟는 자금과 에너지를 흑인 학생 지원 및 전문성 개발에 더욱 힘써야 한다고 답변했습니다. 그는 또한 보안관 부서와의 관계 를 바꿀것이라는 암시와 함께 더불어 익스플로러 프로그램 이라는것을 통해 법 집행에 흥미를 느끼는 학생들에게 관심을 가져야 할것이라 답변 했습니다. 그는 이 파트너십이 어떤 모습 이 될지에 더 자세히 설명하지는 않아 저희의 약소한 지지를 받습니다.

오피스 5: Dr. Nichelle Henderson

Dr. Nichelle Henderson 은 칼스테이트 엘에이 교수이며, LA 카운티의 소외된 그룹의 유지, 편입 그리고 졸업률에 초점을 맞춘 플랫폼을 가지고 있습니다. 그녀는 LACCD 교수진들과 더불어 Black Lives Matter-LA 의 공동 설립자 Melina Abdullah 의 지지를 받고 있습니다. 현재 이사회에는 없는 유색인종의 여성으로서 이사회에 환영받는 인물이 될것으로 보입니다.

현직 으로 있는 Scott Svonkin 은 2011년 부터 수탁자로 있었지만, 교육자가 아니며, 굉장히 문제가 많은 뒷배경을 가지고 있습니다. 그는 LA 카운티의 집행 유예 감독관 으로 일하고 있으며, 이전에 수석 고문관 으로 있을때 전 LA 카운티 보안관 Lee Baca 에게 불명예를 안겨주었습니다. 그는 이사회에 있는 유일한 여성 수탁자에게 희롱 및 위협적인 행동을 가한 혐의를 받고 있습니다.

오피스 7: Mike Fong

Mike Fong 은 2015년에 이사회에 올랐으며 지역구 7 을 대표하는 재선에 출마중 입니다. 그의 우선 순위는 교육을 위한 인력 확장 및 고성장 부문 교육 프로그램 확대 입니다. LASD 와의 계약 재협상건에 대한 의견을 묻자 Fong 은 기술적인 단계적 축소, 위험률 평가, 그리고 추가적인 문화적 및 암묵적 편견 에 대한 교육을 잠재적인 타협점 으로 예시를 들었습니다.

캘리포니아 주 발의안 California Propositions

그 어느 때보다도 저희는 주 발의안 광고 에 막대한 양의 자금이 주 발의안 광고에 투자 되는 것을 보았고, 수백만 달러가 (원화 기준 억단위) 인쇄, 텔레비전, 디지털 광고에 투입 되었습니다. 아마도 당신은 이미 Maya Angelou 가 유튜브 광고에 나와서 근로자 착취 가 괜찮다고 설득하는 말을 여러번 보셨으리라 짐작합니다. 주 발의안은 선거 기간 중 가장 논쟁의 여지가 많고 자금이 많이 투입 되는 캠페인 중 하나이며, 이로인해 잘못된 정조 또한 넘쳐나고 있습니다. 저희는 이 시끄러운 정보들을 훑어서, 간결하지만 일관성 있게 진보적인 관점을 제공하기 위해 간추려 보았습니다.

발의안 14: 반대

줄기세포 연구를 계속하기 위한 공채 승인. 법률 발의안.

저희는 줄기세포 자금을 지원하지만, 발의안 14 를 타당 하다고 생각지 않습니다 — 주 줄기 세포 연구소의 연구 자금을 지원하기 위한 55억 달러규모의 공채 법안 — 세부사항을 살펴보면 알수 있습니다. 이 발의안 에는 많은 문제가 있지만, 가장 기본에 충실하지 못한 인 책임감 및 투명성의 결여에 있습니다. 이 발의안 은 부동산 개발자 (그리고 전 캘리포니아 재생 의학 연구소 전이사회장) Robert N. Klein II, 에 의해 제안되었으며 감시를 방지하기 위해 고안된 것으로 보입니다. 이 발의안 에는 향후 수정을 통과하기 위해 70% 라는 과반수를 요구하는 발의에 이상한 의구심이 듭니다. 이럼에도 가장 큰 문제는 이 연구소의 개발 특허로 생긴 이익은 대중에게 공개되지 않을것 이며, 연구로 통해 얻은 의학적 이익들이 대중들에게 합리적인 비용으로 제공하겠다는 공약이 없다는 것입니다. 명치 쌔게 때리는 소리지만, 이 비용은 이자포함 78억 달러 (약 9조원)에 달하는 공적자금 이라는 것입니다. 이전에 이 발의안이 2004년 에 통과 되었을때, 초기 줄기 세포 연구는 실존 가능성에 의구심이 많았습니다. 2020 년에, 이 발의안은 감시가 없는 기관에 공적자금 을 그냥 내준다는 의미입니다. 2020년 캘리포니아 주에 이 발의안 14는 이해가 안됩니다.

발의안 15: 찬성

상업용 및 산업용 부동산에 대한 세금 사정액을 변경함으로써 공립 학교, 커뮤니티 칼리지 및 지방정부 서비스를 위한 자금 자원 증가. 헌법 수정 발의안.

캘리포니아 주 예산은 현재 위기상황 에 직면해 있으며, 발의안 15는 기업이 소유 하고있는 재산세금 을 크게 낮춰줌으로써 직면해 있는 재산 양도의 허점 을 패쇄 시켜줄것입니다. 이 발의안은 또한 대기업 소유 부동산재산의 단계적 재평가를 이루어 주며 수규모 기업주들 및 주택소유주들을 구제시켜 줄것입니다. 모금 된 자금 (연간 약 80~120억 달러) 은 교육시설 지방 정부에서 제공해주는 공공서비스에 투자 될것입니다. 이 주 발의안은 교육과 형평성 에 관심있는 누구든지 쉽게 찬성표를 던져줄것이라 보입니다.

발의안 16: 찬성

공공분야 고용, 교육 및 계약 결정 시 다양성을 결정 요인에 포함시키는 것을 허용함. 입법부 헌법 개정.

캘리포니아 는 “차별 철폐 조치” (affirmative action) 가 1996년에 발의안 209 에 의해 금지된 첫번째 주 입니다. 이것이 큰 잘못이었다는걸 알게 되었으며, 발의안 16은 이 잘못을 돌이키고, 발의안 209 를 완전히 폐지시킬수 있게됩니다. 차별 철폐 조치 가 없다면, 유색인종들이 더 좋은 교육과 더 좋은 수입을 벌어 들일수 있는 유색인종들에게 주어지는 기회는 줄어지게 됩니다. 현재 실존하는 법률들은 정부 기관들이 과거 역사를 고려하고 형평성을 봐준 고용법을 방지시킵니다. 최근 인종 평등을 요구하는 시위들은 차별 철폐 조치 를 복원시키는게 올바른 방법이라는것을 보여줍니다.

발의안 17: 찬성

징역 형기를 마친 후 투표할 권리 복원. 입법부 헌법 개정안.

발의안 17 은 징역형 수감기간 이후 바로 투표권리를 돌려줍니다. 저희는 사람들의 투표권리는 절대로 박탈 당해서는 안된다고 믿습니다. 아주 간단하며 단순합니다. 범죄를 저질렀던 사람들에게 투표권리 를 돌려주는것이야 말로 진정하게 모든배경의 사람들의 관점들을 포함시킨 정당한 투표라고 보고, 또한 역사적으로 억압 받아 왔던 사람들에게도 올바른 권리를 쥐어주는 일입니다. 저희는 이 발의안을 열정적으로 지지합니다.

발의안 18: 찬성

만 17세 주민이 다음번 총선거까지 만 18세가 되거나 달리 투표할 자격이 있게 된다면, 예비 선거 및 특별 선거에서 투표하는것을 허용하도록 캘리포니아 헌법읠 개정함. 입법부 헌법 개정안.

발의안 18은 총선거 에 18세가 되는 켈리포니아 만 17세 주민들에게 예비선거의 권리가 주어지게 됩니다. 이를 지지하는 이유는 간단합니다: 총선에 투표하는 사람들은 누구에게 투표를 할것인지에 대한 발언권을 가질수 있도록 해야합니다. 이를 반대하는 이유 또한 간단합니다: Old Man Yells At Cloud. 저희는 다양성을 추구하기 때문에 발의안 18에 찬성합니다.

발의안 19: 반대

특정 재산세 규칙의 변경. 입법부 헌법 개정안.

발의안 19 는 캘리포니아의 재산세금 의 빠져나갈수 있는구멍을 막아주는반면, 더큰 구멍을 만들어내 부익부 빈익빈을 확대할 것입니다. 여기서 여부는 발의안 19 가 과연 캘리포니아 주민들 모두에게 이익이 되는지였고, 대답은 아니오 입니다.

발의안 19 는 부유한 가정들이 임대 부동산에 대한 특정 세금 혜택전가 를 막게됩니다. 이는 매우 안좋은 (자주 사용되지 않을 경우) 상속 전략 입니다. 하지만 집주인이 이사를 할때 세금 혜택 또한 같이 받을수 있게 해줍니다, 이 전략은 더 자주 사용할수 있으며, 이로인해 캘리포니아 부동산 협회 가 1500만 달러를 지원해준 이유 입니다. 이것으로 부유한 캘리포니아 주민들은 쉽게 자기 몫을 지불하는것을 피할수 있게 됩니다. 또한 발의안 19 는 캘리포니아 재개발로 인한 난국을 다세대 가족이 거주하는 주택 주변의 상속법을 더욱 복잡하게 만들게 됨으로써 더욱 악화 시키게 될것입니다. 저희들은 균형유지 를 위해서 이 발의안을 아니오 로 추천드립니다.

발의안 20: 반대

현재는 비폭력적인 것으로 간주되는 특정 범죄에 대한 가석방 제한. 현재는 경범죄로만 취급되고 있는 특정 범죄에 대해 중범죄 실형이 선고될 수 있도록 승인. 법률 발의안.

절대 안됩니다! 발읭 20 은 지난 수년간 시위가들이 대량감금을 반대하던 노력을 물거품으로 만들것입니다. 이는 51가지의 죄목을 범죄로 재분류 하게되며, 잠재적으로 수감자들을 가석방 심사 프로그램에서 제외시키며 더욱 무거운 형량을 선고 할수있게 됩니다. 또한 이 발의안은 경범죄를 저지르거나 또는 가게 물건을 훔치게 되면 경찰이 DNA 를 수집 할수 있도록 허용하기 때문에 프라이버시 에 침범의 우려도 큽니다 (식품 대기업 들 과 교도관 연합 들이 발의안 20에 가장 큰 지지자 이며 기부자들 입니다). 물론, 이 조치를 취하게 되면, 연간 수천만 달러의 비용을 저희가낸 세금으로부터 가져갈것입니다 — 전염병이 도는 지금 같은 시기에 더 많은 사람들을 감금시키며 우리의 자원을 낭비하는걸 상상만해도 더러운 방법입니다. 전 주지사 Jerry Brown 도 발의안 20 은 공포라는 단어로 포장시킨 해로운 정책이라고 동의 하는 바 입니다.

발의안 21: 찬성

주거용 건물에 대하여 지방 정부가 임대료 통제 규정을 제정할 수 있는 권확 확대. 법률 발의안

캘리포니아 거주자들은 현재 심각한 퇴거 위기 에 직면 해 있으며, 계속해서 사람들이 집에서 거주할수 있도록 하는 방안중 하나는 지방 자치제 에서 세입자들을 보호 할수 있는 능력을 제공해주는 것입니다. 발의안 21은 세입자들을 더 방대한 범위로 보호해주고 렌트 컨트롤을 부여해줍니다. 이는 Costa-Hawkins Rental Housing Act (코스타-호킨스 임대 주택법) 를 수정함으로써 시에서 세입자들을 최소 15년 동안 보호 해주게 되며, 두개 이하의 주택만 소유한 집주인들 또한 면제 시켜줍니다. 이것은 2018 년 발의안 10 의 최신 버전이며, 여기서 비롯된 많은 문제들과 비판에 대한 답변 및 해결책을 보여줍니다. 이것은 무조건 찬성 이며, 캘리포니아 의 세입자 권리 를 원하는 모든사람들 에겐 당연하리라 생각합니다.

발의안 22: 반대

앱 기반을 둔 운송 및 택배 회사가 특정 운전사에 대해 직원 혜택을 제공해야 할 의무 면제. 법률 발의안

기만한 캠페인 광고와는 달리, 발의안 22 는 절대 운전자의 유동성 을 위해서나 정치인들로 부터 구하려는것이 아닙니다 (강한 근거: 운전자들은 이법안을 반대합니다). 발의안 22 는 Uber, Lyft, DoorDash 같은 앱 회사들에게 특정한 면제를 부여하는 것입니다 (캠페인에 기록적인 1억8천만 달러를 투자함). 기존 주 법이 요구하는 보험, 병가 및 기타 기본 권리 를 운전자에게 제공해야 할 의무가 사라집니다.

발의안 22는 또한 운전자를 향한 차별 및 괴롭힘 에 대한 방지를 매우 약화시킬 것입니다. 이 앱회사 들은 이런 기존 법들을 뒤로 자신들만의 규칙을 만들수 있습니다. 또한 이 법률 발의안의 구절안에, 이후에 수정하거나 돌이키려면 입법부에서 ⅞ 이라는 대다수의 표가 필요하기때문에 이것은 그냥 말이 안됩니다. 저희는 이발의안을 강하게 반대합니다.

발의안 23: 찬성

신장 투석 진료소에 대한 주 정부 규정 제정. 전문 의료인이 현장에 상주하도록 요구. 법률 발의안.

다른해, 또 다른 신장투석 관련 조치 입니다. 저희는 여기 발의안 23에 부드러운 찬성표를 던지고 싶습니다. 이 법률발의 는 기생하는 투석 산업 들을 해결해주진 않지만, 권력을 통합시키려 하는 산업들에게 이의를 표합니다. 찬성표 는 저희에게 정직함을 부여해줄것이며, 의사들이 이러한 시설에 더 참석하게 만들어 줄것이며 그리고 의료 종사자들에게 더욱 노동 친화적 인 환경을 조성 해줄것입니다.

발의안 24: 찬성

소비자 개인정보 보호법 개정. 법률 발의안.

발의안 24 는 매우 복잡합니다. 디지털 개인정보 권리 에 초점을 맞춘 52 페이지 짜리 발의안 으로, 여기의 반은 분석조치 나머지 반은 급한조치 로 인하여 시작된 표면상 캘리포니아 소비자 개인정보 법 (California Consumer Privacy Act) 을 강화하기 위한 목적으로 보입니다. 예를 들어, 이 발의안 은 기업이 성, 인종, 그리고 정확한 위치를 파악 할수 있는 고객의 정보를 제한 시켜주지만 (좋음) 다른 한편으로는 기업은 로얄티 할인 같은 방법으로 고객의 정보를 맞바꿀수 있습니다 (나쁨). 다시 말해, 저희는 전체적으로 “온라인” 에 있는동안 개인 프라이버시를 지키고 싶은 분들에겐 유익 할 것이라고 믿습니다. 발의안 24는 50명으로 구성된 디지털 개인정보 보호 기관의 설립에 자금이 투입될것이며, 보안강화 를 필요로 하는 개정안은 의회 에서의 간단한 다수결 로 을 통해 결정 됩니다. 이 개인정보에 대한 발의안에 대해 저희는 최선의 추천을 드릴수는 없습니다, 하지만 저희는 찬성합니다.

발의안 25: 반대

보석금 시스템을 공공 안전 및 도주 위험에 근거한 시스템으로 대체하는 법률에 관한 주민투표.

발의안 25 는 현금 보석금에 더 제한적인 시스템 으로 대체 할것입니다 — 판사들, 집행유예 부서, 그리고 인종 차별 주의자/계급 주의자 들에게 “위험 평가 대상” 알고리즘 을 부여해줌 으로써 엄청난 권력을 손에 쥐어주게되며, 피고인들을 재판전에 감옥에 가둘수 있으며, 본질적으로 ‘인종 프로파일링’ 을 자동화 시키게 됩니다. 저희는 이런 대량 감금 또는 보석금 산업 의 이분법에 반대합니다. 저희는 이러한 이분법의 폐지에 더해 더 좋은 길이 있다고 봅니다. 이중 하나가 Measure J (규정 J- Reimagine LA, LA 재구상) 라고 보며, 여기는 재판전 피고인 평가 같은 요소를 포함하고 있으며, 이는 이 발의안 25에 효과를 볼수 없게 됩니다.

민주당이 발의안 25를 지지하는 이유중 하나는 영향력이 강한 Service Employees International Union (SEIU: 국제 공무원 연맹) 으로 부터의 로비(공작) 때문이며, 결과적으로 법을 개정안을 통해서 집행유예 관리인들 (SEIU 소속) 에게 더 많은 권한과 자원을 제공해주게 됩니다. 이러한 개정안 때문에 ACLU 와 Ground Game LA 와 같은 진보주의들이 SEIU 를 더이상 지지하지 않는 이유 이기도 합니다. 저희의 목표는 자유의 확장 이며 — 발의안 25는 이와 정반대로, 재판전 유치 및 위압적 유죄 선언이 높아질것입니다. 현금 보석 문제에 관한 의미있는 해결책들을 LA County Alternatives to Incarceration Working Group 여기서 확인해보시면 좋을것입니다.

캘리포니아 주 입법부 California State Legislature

주 상원 State Senate

지역구 21 팜데일, 랭커스터, 샌타 클라리타 (Palmdale, Lancaster, Santa Clarita): Kipp Mueller

Kipp Muller 는 진보적 플랫폼을 갖춘 노동자 권리 변호사로, 초점을 노숙자, 임금 불평등, 그리고 자연 환경에 두고 있습니다. 이 사막지역에서 그는 현직 공화당 상원 Scott Wilk 를 대신하여 투표를 받을 자격이 있습니다.

지역구 23 샌버나디노 카운티 (San Bernardino County): Abigail Medina

공화당 후보들은 샌 버나디노 카운티 공석에 대한 3월 예비 선거에서 54% 의 투표를 받았습니다. 그럼에도 불구하고, 민주당 후보 Abigail Medina 는 환경 보호 와 교육 자금의 확대 플랫폼으로 뒤집을 기회가 있을것으로 보입니다.

지역구 25 버뱅크, 페세디나, 북 센 게브리엘 벨리 (Burbank, Pasadena, North San Gabriel Valley): 추천 없음

현직 상원 예산 위원회장 Anthony Portantino 는 계속해서 진보적 입법에 일관된 방해를 해왔습니다. 그의 직책은 그에게 “법안 보유하기” 라는 독특한 능력을 주었고, 꾸준하게 주 상원 내에서 거부권을 행사하였습니다. 급한 문제를 해결하는데 그의 권력을 쓰지 않고 지금까지 그는 부유한 집주인들과 기업들의 편을 들어주는것을 증명해왔습니다. 그의 상대역시 트럼프 대통령의 플랫폼 에서 진출하고 있으며, 이로인하여 여기선 어느 후보도 추천할수 없어 보입니다. 이번이 Portantino 상원 의원 마지막 임기입니다; 저희는 다음 선거에 진보적 의원이 나와주면 합니다.

지역구 27 웨스트 사이드, 말리부 (Westside, Malibu): Henry Stern

Henry Stern은 주택 단지, 학교, 그리고 병원들의 2500 피트 이내에서 석유 및 휘발유 의 사용금지를 지원하는 등 꾸준하게 환경을 위해 힘쓰는 모습을 보여주었습니다. 아쉽게도 이번 법안은 민주당 기업들이 건강 보호 보다는 화석 연료 가 주는 이득쪽으로 편을 들게 되며 작은 표차이로 밀려나게 되었습니다. 이것은 Stern 의 잘못은 없으며 다음 세션 에서도 지금과 비슷하게 환경을 위해 힘을 쓰는 모습을 봤으면 좋겠습니다.

지역구 29 대부분의 오렌지 카운티, 작은 부분의 남동부 로스 앤젤레스 카운티 (Almost entirely O.C., Small piece of Southeast L.A. County): Josh Newman

Josh Newman은 오렌지 카운티 에서 이 의석을 맡은적이 있지만, 주 가스세 인상 에 찬성 하면서 공화당 유권자들의 화를 불러 일으키며 2018 년 소환 선거 에서 밀려나게 되었습니다. 저희는 Newman 을 지지하며, 그의 재기는 민주당 이 어려운 결정에도 공화당 상대로 반대의견을 표출할수 있다는 기운을 복돋아 줄거라 봅니다.

지역구 33 롱비치: Elizabeth Castillo

현직 Lena Gonzelez 는 광고 출연료 로 100만 달러 이상을 석유 회사로부터 받았으며, 이로 인해 2019 년 특별 선거에서 승리를 거두게 되었습니다. 그녀의 상대로는 간호사 Elizabeth Castillo 이며, 개인-지불 의료 서비스, Green New Deal, 및 임대료 탕감 을 지지 합니다. 그녀는 기업으로 부터의 기부를 거부하기 때문에 이런 진실된 모습의 Elizabeth Castillo 를 추천드립니다.

지역구 35: 잉글우드, 컴튼, 카슨 (Inglewood, Compton, Carson): Steven Bradford

Steven Bradford 는 경찰의 책임을 묻는데 있어 리더 역활을 했습니다. 작년에는 AB392 를 통과 시켰으며 (경찰의 무력사용을 억압 시키는 법안), 올해에는 SB731 (금지령이 내려진 경찰을 다른 지역에서 다시 고용시키는 것을 금지 시키는 법안) 을 통과 시켰습니다. 이번에도 추천 드립니다.

주 하원의원 State Assembly

이와 같은 권고사항들에 대한 지적: 가장 최근의 하원 회기는 여러 방면에서 재앙입니다. Anthony Rendon 하원의장은 산모 Buffy Wick에 대한 원격 투표를 허용하지 않았을 뿐만 아니라, 또한 하원은 주택정책과 치안유지정책에 대한 다수 입법들의 주요 사항들을 검토하지도 않았으며, 획기적인 환경보호법안을 2년 연속으로 적극 부결시켰습니다. 민주당이 압도적 다수인 의회임에도 불구하고 이와 같은 일이 발생하였습니다! 더불어 KNOCK.LA’s John Kerin이 기록한 바와 같이, 이번 의회는 효과적으로 지배할 수 있는 의회의 능력을 명백히 제한하는 기업의 권력에 많은 신세를 지고 있습니다.

이와 같은 관점에서, 저희들은 이와 같은 경주 에서 강경한 입장을 취하고 있다. 우리들은 권고사항을 적극적으로 수용하는 후보자를 단지 추천하고 있을 뿐이며, 2명의 민주당 의원 사이의 경쟁에서 우리들은 반대의견을 제시하는 후보자를 선호하는 쪽으로 기울고 있습니다. 만약 의원들이 그렇게 처신하는 것이 정치적으로 성립될 수 없다고 믿기 때문에 의회가 주요 이슈들에 대해 투표를 꺼린다면, 우리들은 그들이 가장 취약한 가주인들을 돕는 것을 회피하는 것이 정치적으로 더욱 더 성립되지 않도록 해주어야 합니다.

36 지역구 랭커스터/팜데일(Lancaster/Palmdale): 추천 없음

현역 위원인Tom Lackey는 경찰의 막강한 권력 사용을 제한하는 2019법안을 논의할 때 살인자 경찰을 대신하여 울부짖는 행위를 하는 정강정책을 사용하는 공화당 위원입니다. 그는 또한 담배회사와 경찰노조로부터 돈을 받고 있다. 과거에 의회 의석을 가졌던 민주당 도전자인 Steve Fox는 과거에 믿어도 될만한 성희롱 혐의를 가지고 있으며 학교 교내에 경찰 출현 확대를 지지하는 전직 공화당원입니다. 이것은 정말로 잘못된 선택입니다. 6명의 다른 사람들이 프라이머리에 참여하고 있으며 우리들은 어떤 다른 옵션을 사용하여 더욱 잘 할 수 있다고 거의 확신하고 있습니다. 우리들은 이와 같은 후보자들 어느 누구도 추천할 만큼 마음이 편하지 않습니다.

38 지역구 샌타 클라리타 밸리, 시미 밸리, 그리고 약간의 샌 퍼난도 밸리(Santa Clarita Valley, Simi Valley, some of San Fernando Valley): 추천 없음

이 지역구는 2명의 공화당원이 서로 대결하는 LA 카운티에서 유일한 경주지역 입니다. 둘이 서로 돌이나 걷어 차라고 합시다.

39 지역구 북동 샌 퍼난도 벨리, 남 샌 개브리엘 산맥 (Northeastern San Fernando Valley, South San Gabriel Mountains): Luz Maria Rivas

Luz Maria Rivas는 주택 문제와 이민 문제에 대해 훌륭한 기록을 가지고 있습니다. 그녀는 캠페인 페북(facebook) 페이지가 친-트럼프 밈(memes)을 포함하고 있는 공화당원과 대결하고 있습니다. 경찰 정책에 대해 결함이 있는 기록을 가지고 있음에도 불구하고, Rivas는 재선에 대한 우리들의 추천을 받을 수 있을 만큼 충분한 일을 수행하였습니다.

41 지역구 샌 개브리엘 산맥, 패서디나 (San Gabriel Mountains, Pasadena): 추천 없음

Chris Holden은 배상금 및 형사사법개혁을 위한 태스크포스뿐만 아니라, 최근 의회에서 보안관 (sheriff) 감독 법안을 후원하였다. 그러나, 그는 또한 산불을 발생시키는 전기 사업에 대한 수십억 달라 긴급 구제 법안을 입안하였으며 약 100명의 인명을 사망하게 한 재앙적인 Paradise 산불에 대한 면책 사항을 포함시켰다. 그것은 용서할 수 없다. 그의 상대는 이민 정책을 반대하고 확실하게 경찰 친화적인 공화당원이나, 투표에서는 단지 31.3% 지지만 받았으며, 이에 따라 이 지역구는 경쟁력 있는 지역구는 아니며 저희들은 어떤 후보자 도 추천할 수 없습니다.

43 지역구 (East San Fernando Valley, Northern tip of Central LA, South San Gabriel Mountains): Laura Friedman

Laura Friedman는 완벽하지는 않지만 강력하고 진취적인 투표 기록을 가지고 있으며 또한 그녀의 투표 선거주민들의 의견을 기꺼이 청취하고 또한 그들의 피드백에 적응하려는 의지를 증명해 보여 왔다. 그녀의 상대는 저렴한 거주지 확대 정책을 반대하는 공화당원이다.

Friedman의 재선에 찬성.

44 지역구 옥스나드, 싸우전드 옥스, 벤츄라 카운티 절반 (Oxnard, Thousand Oaks, half of Ventura County): 추천 없음

현역 위원인Jacqui Irwin는 환경 문제에 대해서는 강력하지만 경찰 개혁을 포함한 대부분의 진보적인 토픽 대해서는 매우 취약하다. 그러나, 그녀는, 그녀의 말에 의하면, “낙태-반대,

합법적 이민 찬성, 장벽 찬성” 인 공화당원과 상대 하고 있습니다. Irwin 이 더 낫지만, 그러나 상대적으로 안전한 민주당 입장에서 보면, 우리들은 누구도 추천 드릴수 없습니다.

45 지역구 센 퍼난도 밸리 서쪽 지역 (Western San Fernando Valley): 추천 없음

현역 의원인 Jesse Gabriel은 예비선거 에서 반대없이 출마하였으며, 그렇기 때문에 기명 투표된 공화당원이 결선에 진출하였습니다. 가장 최근의 세션에서, Gabriel은 수많은 경찰 개혁 법안, 가장 주목할 만한 Black Lives Matter — LA 의 최우선 과제인, 부당하게 타인을 죽인 경찰의 자격을 박탈하고 그 결과 다른부서에 쉽게 재취업할수 없게 하는, SB731을 지지하지 않았습니다. 이와 같은 절대적 민주당 지역구는 Gabriel 을 재선출 할것이며, 따라서 그가 경찰 자격 박탈을 지지 하기전까지 저희들은 그에대한 찬성투표를 추천드릴수 없습니다.

46 지역구 반 누이스, 샤먼 옥스, 스튜디오 시티, 노쓰 힐스, 하릴우드 힐스 (Van Nuys, Sherman Oaks, Studio City, North Hills, Hollywood Hills): Adrin Nazarian

비록 진보적으로 충직한 사람은 아니지만, Adrin Nazarian은 원내에 도착한 법안에 대해 신뢰할수 있는 좋은 투표입니다. 달리 말하자면, 그는 옳은 쪽을 투표해 온 반면, 경찰과 관련된 문제들에서는 부족한 리더십을 보여 주었습니다 — 그는 SB731 에 대해 단순히 구체화 시키지 못한 투표 집단의 일부분이었으며, 이 법안은 사람을 살해한 경찰의 자격을 박탈하는 것이었습니다. 그의 경쟁자 Lanira Murphy는 일부 문제들에 대해서는 더욱 직보적이지만, 강력한 anti-AB 5 플랫폼 또한 실행 하고 있습니다. (AB 5 는 gig (계약직) 경제 근로자에게 더욱 많은 보호를 제공하기위한 의도 였습니다). AB 5 는 처음 입법 되었을때 많은 문제가 있었지만, 대부분의 반대는 반노동 다양성 이었고, 또한 그세력들에 대한 그녀의 지지는 저희들의 행보를 주저하게 하였습니다. 이것은 흥미로운 경주이며, 두 후보 모두 괜찮지만 결함이 있기 때문에 가장 어려운 결정들 중 하나였습니다. 그러나 저희들은 결국 Nazarian의 기록들을 본후 추천을 간신히 결정하게 되었습니다.

48 지역구 웨스트 코비나, 볼드윈 파크, 아주사, 글렌도라 (West Covina, Baldwin Park, Azusa, Glendora): 추천 없음

Blanca Rubio는 반대없이 두번째 임기를 위해 뛰고 있습니다. 그녀는 제약회사, 부동산 회사 및 화석 연료 회사로부터 수천달러를 받기 때문에 실망스러운 사람입니다. 이 기업의 영향력은 그녀의 투표 기록에 나타납니다. 민주주의가 2년 이내에도 여전히 존재한다고 가정하면, 누군가 좌파에서 그녀에게 대항해주어야 합니다.

49 지역구 알함브라, 몬테레이 파크, 로즈미드, 아케디아 (Alhambra, Monterey Park, Rosemead, Arcadia): 추천 없음

Edwin Chau는 낙태 방지 몬스터 유형에 대항하는 온건파 주자입니다. Chau는 괜찮은 투표 기록을 가지고 있지만, 2018년 그는 위원회에서 입법 중인 Costa Hawkins 폐기 법안을 부결했습니다 (이 법안은 주 전체에 걸쳐 임대료 통제 및 세입자 보호를 확대할 수 있었을 것입니다). 그는 또한 이전 유죄 판결에 대한 형량 강화 폐기에 반대표를 던졌고 또한 Black Lives Matter-LA의 최우선 순위 과제인 SB 731법안 지지를 거부하였으며, 이 법안은 사람들을 부당하게 살해한 경찰 자격을 박탈하여 그 결과 그와 같은 경찰이 다른 기관에 쉽게 재-고용될 수 없습니다. 그는 어쨌든 상대방을 완전히 박살을 낼 수 있는 GOP를 상대하여 출마하고 있습니다 (2018년 70 % 이상을 득표하여 이전에 그를 낙선시켰습니다), 그 결과 우리들은 Chau를 프라이머리에서 추천했음에도 불구하고, 우리들은 이 회기 이후 양심상 더 이상 Chau에 대해 찬성 투표하도록 추천할 수 없습니다.

50 지역구 말리부, 산타 모니카, 베벌리 힐스, 할리우드 (Malibu, Santa Monica, Beverly Hills, Hollywood): Richard Bloom

2012년 의원으로 선출된 이후, Richard Bloom은 수 많은 훌륭한 법안을 입안하였으며, 또한 감당할 만한 수준과 중간 소득층 대상의 주택 정책을 위해 주도적으로 싸워 왔습니다. 비록 Will Hess가 이민자 보호를 위한 피난처 주(sanctuary states), 경찰에 대한 재정 원조 철회, Black Lives Matter 및 기본적으로 진보주의자가 원하는 모든 것에 대해 반대할 지라도, 그의 상대 Will Hess는 또한 민주당 원으로 등재되었습니다. Bloom을 찬성 투표합시다.

51 지역구 이든데일, 이글 락스, 엘에이 동쪽 지역(Edendale, Eagle Rock, East Los Angeles): 추천 없음

현역 민주당 의원 Wendy Carrillo는 주에서 가장 진보적인 지역 중 하나를 대표하지만, 그러나 과거 그녀는 Medicare For All과 같은 진보적 명분들에 대해 미온적이었습니다. 그녀는 51 지역구 의석을 위해 반대 받지 않고 출마 중이며, 또한 추천을 보증할 만큼 충분히 일을 하지 않아 왔습니다.

52 지역구 포모나, 온타리오, 치노(Pomona, Ontario, Chino): 추천 없음

현역 Freddie Rodriguez위원은 사법 개혁 법안 투표를 기권한 이력을 가진 기업가 출신 민주당원입니다. 그의 도전자 공화당원 Toni Holle은 모든 표준적인 우익 공포를 유발하는 요점만 이야기 합니다. 중간 정도의 민주당원이 혐오스러운 공화당원에 맞서 편하게 승리할 수 있는 또 다른 경주이며, 이와 같은 가장 최근 회기의 결과로 우리들은 추천 사항을 선택할 수 없습니다.

53 지역구 한인타운, 다운타운 엘에이, 보일 하이츠, 헌팅턴 파크

(Koreatown, DTLA, Boyle Heights, Huntington Park): Godfrey Plata

Godfrey Santos Plata는 올 가을 주 의회에 출마하는 아주 드문 진짜 진보적인 후보들 중 한 명입니다. 우리 주가 대규모 주택 위기 시기에, Plata는 80 명 의원의 캘리포니아 주 의회의 유일한 임차인이 될 수 있었습니다 (현재 단독 임차인 Todd Gloria는 San Diego 시장 직에 치열한 경쟁을 벌이고 있습니다. 더욱이 그는 2008 년에 주택 소유주였습니다). 주택, 환경 및 의료에 대한 Plata의 정책들은 모두 매우 진보적입니다. 사실 너무 그래서 현직 시장인 Miguel Santiago 는 석유 회사, 개발 회사 및 법 집행 협회로부터 수만 달러의 선거 캠페인 기부금을 받아온 수년 후 좌파로 이동하기로 결정했습니다. 그러나, 이것은 너무 적고, 너무 늦었습니다. Plata에 찬성 투표합시다.

54 지역구: Tracy Jones

웨스트우드, 마 비스타, 컬버 시티 (Westwood, Mar Vista, Culver City)

우리는 현직 Sydney Kamlager의원이 Medicare for All 및 Homes Guarantee와 같은 일부 중요한 정책들을 포용한 사실을 기쁘게 생각합니다. 그러나, 우리들은 특히 그녀가 출마하는 지역구에 UCLA가 포함되어 있기 때문에, 공립 대학 등록금을 무료로 제공하는 것보다는 오히려 보조금-기반 대학 등록금에 대한 지지에 관심을 가지고 있습니다. 변제자력조사 (means testing)는 모든 필수적인 관료체제를 통과할 시간을 가질 수 없는 여러 직업을 가진 미혼모와 같이 일부 자격을 갖춘 사람들에게는 불가피하게 장벽이 됩니다. 그녀의 도전자 Tracy Bernard Jones 는 2016 년과 2020 년에 Bernie Sanders를 위해 자원 봉사 했고, Medicare for All & banning fracking and against charter school, 및 South Central LA에서 이전에 갱 휴전을 수립하는 일에 참여했던 교사입니다. 그것은 부인할 수 없는 진보적인 정강 정책이며, 이에 따라 Jones는 저희들의 지지를 얻을 것입니다.

55 지역구: Andrew E. Rodriguez

월넛, 로랜 하이츠, 라 하브라, 욜바 린다, 치노 힐스 (Walnut, Rowland Heights, La Habra, Yorba Linda, Chino Hills)

공화당 현직 의원인 Phillip Chen 은 NRA의 승인을 받았으며 또한 교육, 임대료 구제 및 환경 정의와 관련된 진보적인 법안들에 대해 역사적으로는 반대했습니다. 도전자 Andrew Rodriguez는 감당할 만한 수준의 주택 및 교육, 재사용 가능한 에너지, 및 유급 가족 휴가를 우선시 하기를 바라고 있다. Rodriguez에게 찬성 투표합시다.

57 지역구 (Whittier): 추천 없음

공화당원 Jessica Martinez는 Gavin Newsom 주지사가 “극-좌파 세계관”을 가지고 있다고 생각하고 있는데, 이것은 좋은 징조가 아닙니다. 그녀는 전국적인 전염병 중에 서류 미비 이민자들에게 재정 지원을 제공하겠다는 그의 제안에 대해 Newsom을 고소한 두 명의 원고 (다른 한 사람은 Ricardo Benitez로 39 지역구 후보자) 중 한 명입니다. 그녀는 아주 나쁩니다. 불행하게도 민주당원 Lisa Calderon (현 57 지역구 하원 의원 Ian Calderon의 계모)은 훨씬 더 좋지 않습니다. Calderon은 노숙자 위기, 환경 정의 및 교육 자금에 초점을 맞추고 싶어 하지만, 여기에는 몇 가지 심각한 문제가 존재합니다. Calderon의 정치 왕조는 상당한 논란의 여지를 가지고 있습니다 — FBI는 그녀의 삼촌인 Ron Calderon 상원 의원과 Tom Calderon 전 주 하원 의원을 돈세탁과 우편 사기로 2016 년 체포했습니다. 이에 따라 Calderon 스스로는 어떠한 스캔들에도 직접 관여되어 있지 않지만, 우리들은 부패한 정치 왕조를 잠재적으로 계속할 수 있는 후보자를 노골적으로 추천하는 것을 주저합니다.

58 지역구 (Montebello, Downey, Bellflower, Cerritos): Margaret Villa

현역 의원 Cristina Garcia는 주 전체 임대 상한 법안인 AB 1482를 애초에 지원하지 않는 극소수의 민주당원 중 한 사람이 된 후 부동산 회사, 임대 회사 및 개발 회사의 이익으로부터 큰 기부금을 받았습니다. 그녀는 또한 공공 은행 업무에 반대하고, 또한 Central Basin Municipal Water District에서 그녀 자신의 유권자 자격을 박탈시키는 법안을 공동 발의하였습니다. 그녀의 도전자인 Margaret Villa는 Medicare for All, Green New Deal, 임대료 통제, 공립 대학 등록금 무료를 지지하며, 또한 물 민영화는 반대합니다.

59 지역구 (South Los Angeles): Reggie Jones-Sawyer

의회의 보다 진보적 인 구성원들 중 한 명인 Reggie Jones-Sawyer는 명목상의 민주당원 Efren Martinez에 의한 우파들로부터 도전을 받고 있습니다. Martinez는 경찰 자금의 지원을 많이 받고 있으며, 또한 그의 선거는 개혁 노력에 타격을 줄 것입니다. 특히 비열한 움직임으로, Martinez를 지지하는 법 집행 조합은 Jones-Sawyer 에 대한 십자선이 있는(crosshairs) 자료를 공개할 만큼 상당히 진척되고 있습니다. 환경에 대한 Jones-Sawyer의 기록은 더 나을 수 있지만, 그 반면 그는 경찰 개혁 및 의료 보건에 능합니다. 또한 지역구 인구 통계 변화로 인해, Jones-Sawyer는 이 선거 경주에서 취약합니다. 그를 지지하는 것이 이번 선거의 움직임입니다.

62 지역구 (Venice, Marina Del Rey, Inglewood, Hawthorne): 추천 없음

현역 의원 Autumn Burke는 주에서 가장 안전한 지역구 중 하나에서 중간 기록을 가지고 있습니다. 그녀는 석유 회사로부터 수만 달러를 받았으며, 또한 California에서 석유 및 가스 추출 제한을 지지하기를 거절했습니다. 그녀는 또한 일회용 플라스틱 사용을 제외시킴으로써 환경을 보호할 법안 지지를 거절했습니다. 더욱이, 그녀는 투석업계가 일상 환자를 Medicare 에서 민간 보험사로 유도하지 못하게 하는 투표를 거절하였으며, 그와 동시에 모두는 보험업계로부터 선거 캠페인 기부금을 받습니다. 우리들은 Burke만큼 안전한 자리에 있는 민주당원에게 더 나은 것을 요구해야 합니다.

63지역구 (Lynwood, Lakewood, South Gate, Bell): 추천 없음

Maria Estrada는 Anthony Rendon 하원 의장에 대한 진보적인 도전자입니다. 과거에 Rendon은 주 전체에 단일 지불 의료 보건 시스템을 만들려는 California의 시도를 거부했습니다. 이와 같은 가장 최근의 의회 회기는 재앙의 걸작이었으며, 또한 Rendon이 비난 대부분에 대한 책임이 있습니다. Rendon의 사무실은 그의 동료 의원들을 수용하지 못했고, 회기 마지막 날 오후 11시 이후 그녀의 신생아를 의회 바닥에서 안고 있는 복면을 쓴 Buffy Wicks 의원의 끔찍한 이미지로 이어졌습니다. 그리고 그가 이끌고 있는 민주당 절대 다수는 California를 더욱 훌륭하고 더욱 평등하게 살수 있는 장소로 만들어 왔던 다수의 대중적인 법안을 통과시키지 못했으며, 이에는 범죄 경찰을 더 쉽게 자격을 박탈할 수 있는 SB 731을 포함하고 있다. Estrada는 인종 정의, 환경 정의 및 의료 보건 확장에 대한 캠페인에 집중하고 있습니다. 그녀는 선거 승리에 대한 승산이 없을지도 모르지만, 그러나 우리들은 그녀의 진보적인 정강 정책 (플랫폼) 찬성 투표 뿐만 아니라 또한 이와 같은 가장 최근의 회의와 같은 입법 회기는 전적으로 받아 들일 수 없다는 메시지를 보낼 것을 강력히 추천합니다.

64지역구 (Compton, Carson, Wilmington): Fatima Shahnaz Iqbal-Zubair

Fatima Iqbal-Zubair는 교사, 조합원 및 이민자이며, 그녀는 특별한 이익 단체로부터 돈을 받지 않으며, 풍부한 자금이 준비되는 현역에 대한 프라이머리에서 인상적인 결과를 낳은 이동 선거 캠페인을 운영하고 있다. 그녀는 정유회사로 가득 찬 자신의 지역구 주민들이 Southern California 의 여타 지역보다 기대 수명을 더 낮게 한 환경 인종주의의 체계적인 역사를 되돌릴 필요성에 대해 종종 이야기합니다. 그녀의 반대자인 Mike Gipson에게 자금을 지원하는 것은 바로 이와 같은 정유소들이며, Mike Gipson의 의회 임기는 석유 자금으로 인해 추진력을 가지게 되어 왔습니다. Gipson은 또한 전직 경찰관이며 또한George Floyd Uprisings에 직면하여 법 집행에 대한 가장 약한 개혁들 만을 지원해 왔습니다. Iqbal-Zubair는 경찰과 보안관에게 책임을 묻기를 원하며, 우리들은 경찰의 재정 원조를 철회하고, 또한 공동체 (community)에 재투자가 필요함을 이해합니다. 그녀는 Medicare For All, Green New Deal을 지지하며, LA의 수 많은 진보 그룹들의 지지를 받고 있습니다. 만약 여러분들이 이 지역구에 거주한다면, Iqbal-Zubair에 찬성 투표하는 것이 절대적으로 필요합니다.

66 지역구 (Manhattan/Redondo Beach, Torrance, Rancho Palos Verdes): Al Muratsuchi

Al Muratsuchi는 일부 진보적 인 문제들에 대해 혼재된 기록을 가지고 있는 반면, 그는 가정, 학교 및 병원에서 2,500 피트 내에서 석유 시추를 금지해 왔던 AB 345공동-후원을 포함하여, 환경 분야에 깊은 인상을 주었습니다. 이와 같은 swing district (스윙 지역구)에서 Muratsuchi의 상대방은 극우 블로거이며, 그의 정강 정책은 믿을 수 없을 정도로 독성인 증오와 인종 차별을 기반으로 하고 있습니다. Muratsuchi에게 찬성 투표합시다.

70 지역구 (Long Beach/Catalina and San Clemente Islands): 추천 없음

현역 의원 Patrick O’Donnell은 유정 및 가스 정 시험 요구 조건, 산업 프로젝트들의 건강 영향에 대한 대중 공지, 및 전력 생산으로 인한 배출 개스 감소에 대한 반대 투표를 통해 오염으로 찌든 심각한 민주당 지역구를 잘못 대표하고 있습니다. 그는 또한 강제 선고 강화를 유지하기 위해 투표했으며 주 전체 임대 상한선에 대한 찬성 투표에 실패했으며 퇴거 보호 조치만을 취하기 때문입니다. O’Donnell의 상대방은 지구 온난화를 믿지 않는 공화당원이기 때문에 우리들은 이와 같은 선거 경주에서 그를 추천하지 않기로 결정하고 있습니다.

US Congress

미국 연방 하원

8 지역구 (San Bernardino County, Inyo County, Mono County): Chris Bubser

Chris Bubser는 화재와 기후 변화의 영향을 극심하게 많이 받는 지역구에 출마하고 있다. 환경 보호 활동가이며 또한 엔지니어로서의 그녀의 배경은 그녀가 트럼프가 지원하는 공화당원인 Jay Obernolte의 믿을 만한 대안 이상이 되게 하며, Jay Obernolte은 그 지역구에서 보수적인 자유 행동을 방해하고 있다.

23 지역구 (Lancaster, Kern County, Bakersfield): Kim Mangone

LA 카운티의 최북단 만을 포함하는 지역구에서, Kim Mangone은 Kevin McCarthy와 출마 경쟁하고 있습니다. Mangone은 괜찮습니다 — 그녀는 Medicare For All 또는 Green New Deal을 요구하지 않는 반면, 연방 의료 보건 혜택과 녹색 에너지 생산을 확대할 것을 요청합니다. 이와 다른 한편으로, 하원 소수당 리더이자 극단적인 트럼프 충성 주의자 McCarthy 는 지구상에서 최악의 인간 중 하나입니다. 만약 여러분들이23 지역구에 거주한다면, 제발 그를 반대 투표하고 또한 Mangone에 찬성 투표합시다.

25 지역구 (Santa Clarita Valley, Simi Valley, parts of San Fernando Valley): Christy Smith

지난 5 월, 민주당원 Christy Smith 는 Katie Hill 의 사임으로 인한 특별 선거에서 공화당원 Mike Garcia 에게 패배했다. 그들은 이제 다시 대결하고 있으며 우리들은 Smith에게 찬성 투표를 추천합니다. 우리들은 주 입법부 또는 연방 의회 출마에서 Smith의 접근 방식이 보다 진보적이기를 기대합니다. 그녀는 세입자에게 도움이 줄 수 있는 주 하원 의회의 일련의 주택 법안에 반대 투표를 하였으며, 또한 그녀는 세금을 낮추고 경찰 자금을 증가시키고 있습니다. 우리들은 도덕적으로나 전술적으로나 양면에서 모두 이것은 실수라고 생각하고 있습니다 — Smith가 보다 보수적인 접근 방식으로 재현하지 못한 진보적인 선거 캠페인 정강 정책 (플랫폼)으로 열정을 불러 일으켰습니다. 위험한 Aliso Canyon 가스 설비를 폐쇄하는 것과 같이 강조할 만한 가치가 있는 그녀의 정강 정책에서 Smith는 몇 가지 강력한 측면을 가지고 있습니다. 즉, 많은 정치인들이 지난 과거 몇 년 동안 Aliso를 폐쇄하겠다고 약속해 왔으며, 그것을 달성하려는 정치적 의지를 실제로 모은 사람은 아무도 없습니다. 그러나 이와 같은 극도의 보라색 지역구의 대안은 처참한 Garcia입니다. Garcia는 곧바로 트럼프의 지지자이며, 또한 그에게 의원으로 임기를 주는 일은 재앙이 될 것입니다. 그가 이 경주에서 의석을 차지하는 것은 선택 사항이 아닐 만큼 나쁘지 않으며, Smith가 우리들의 추천을 받습니다.

26 지역구 (Ojai, Ventura, Thousand Oaks, Oxnard, North Malibu): Julia Brownley

이 지역구는 Julia Brownley에게 매우 미지근한 추천이며, 우리들의 지지와 함께 그 지원에 대해 우리들이 가지고 있는 확신의 부족으로 인해 결국 환경 문제로 귀결됩니다. 그녀가 Congressional Climate Change Panel (의회 기후 변화 패널)임에도 불구하고, Brownley는 Green New Deal을 공동-후원하는 작업까지 증대시키지 못했습니다. 그러나 그녀는 California 해안에 대한 파쇄 금지를 공동-후원했으며 또한 환경 법규가 집 바닥에 도착했을 때 올바른 방법을 투표했습니다. 즉, 우리들은 환경이 주된 관심사인 증대되는 안전한, 해안 지역구를 대표하는 누군가에게 더욱 많은 것을 기대합니다. 그러나, 그녀의 상대자: yikes (야익). Ronda Kennedy는 엄격한 법률 해석자적인 접근 방식을 가진 변호사이며, Scalia-lite의 분위기가 그녀의 정강 정책에 풍부합니다. 그녀는 또한 그녀의 첫번째 선거 캠페인 우선 순위로 법 집행을 확대하고 있습니다. 나쁜 사람! Kennedy에 찬성 투표하지 마십시요 — 다음 선거 주기에는 누군가가 노력하여 Brownley를 좌파에서 밀쳐 내기를 우리들은 바라고 있습니다.

27 지역구 (Los Angeles Forest, dipping down into northern Inland Empire): Judy Chu

Judy Chu는 West San Gabriel Valley를 대표하며, 실제로 그녀는 정말 좋습니다! 그녀는 Green New Deal에 서명하였고, 이민 정책에 능숙하고, 중요한 문제들에 대해 일관되게 좋은 투표를 하고 있으며, 또한 분열적인 문제들에 대해 올바른 방향으로 솔선 수범하고 있습니다. 그녀는 진보적이고, 힘이 있으며, 또한 대체적으로 올바른 일을 하고 있습니다. 그녀의 상대는 학교에서 더 많은 총기 사용을 (진지하게) 진행하고 있으며, 낙태에 대한 터무니없는 헛소리, 및 실행 불가능한 일률 과세를 추진하고 있습니다.

28 지역구 (West Hollywood, Burbank, parts of Pasadena and Glendale): 추천 없음

Adam Schiff는 혼합 가방입니다. 그는 효과적으로 대통령을 공격하고 Green New Deal 에 서명하지만, 외교 정책에 대한 그의 기록은 비참합니다. 그는 Dianne Feinstein 틀에서는 민주당원으로 남아 있으며, 반복적으로 군사 예산 및 법 집행 권한을 증대시키기 위해 투표했습니다. 만약 당신들이 정책 전문 지식의 주된 영역에서 당신들의 투표 기록이 CA-28만큼 진보적인 지역구에서 파인 Feinstein 과 비교된다면, 그것은 큰 문제입니다.

Schiff의 경쟁 상대자인 Eric Early는 매우 보수적이며, 솔직히 신뢰할 수 있는 수준의 위협은 아닙니다 (Schiff는 이 선거 경쟁에서 수월하게 승리하여야 합니다). 우리들의 첫번째 추천자인 Maebe A. Girl가 Schiff 를 좌파에서 밀쳐 내는 총선을 만들지 못하면 우리들은 실망합니다. 다음 선거 주기에서, 우리들은 Schiff가 외교 정책에 대한 접근 방식에 대해 책임을 질 수 있는 도전자와 대결하는 상황을 보고 싶습니다.

29 지역구 (North/Central San Fernando Valley): Angelica Dueñas

Angelica Dueñas는 Californians 에게 미래에 대한 희망을 주어야 하는 진보적인 후보자의 전형입니다. 그녀는 Green New Deal, Medicare For All 및 Homes Guarantee를 지지하며, 기후 변화, 의료 보건 및 주택 구입 가능성의 위기를 강조해야 하는 긴급한 필요성을 인식하고 있습니다. 그녀는 풀뿌리 노동자 계급 선거 캠페인을 추진하고 있으며, 그녀의 후보 자격은 그녀의 공동체 지역에서 수년간의 헌신적인 실천 주의와 봉사의 결과물입니다.

그녀의 상대방인 Tony Cárdenas 하원 의원은 현재 민주당 조직의 모든 잘못을 대표합니다. 새파란 지역구를 대표함에도 불구하고, Cárdenas는 의료 보건 및 환경에 대한 중도적인 입장을 취하고 있으며, 또한 대형 제약 회사, 건강 보험 회사 및 화석 연료 회사로부터 선거 캠페인 기부금으로 수만 달러를 받았습니다. 놀랍게도, Cárdenas는 현재 민주당의 부패를 더욱 공고히 하는 승진 자리인 하원 의장 보좌역을 맡으려 하고 있습니다.

Dueñas는 여러분들의 강력한 지지를 받을 만합니다.

30 지역구 (Borders Simi Valley and San Fernando Valley): 추천 없음

브래드 셔먼은 23 년 동안 하원 의회에 있었으나, 진보적인 안건을 도출하기 위해 거의 아무것도 하지 않았습니다. 그는 이 자리를 차지할 것이지만, 그러나 그의 기록에 의하면 추천을 보증하기에는 충분하지 않습니다. 그의 선거 상대방인 공화당원 Mark Reed 는 믿을 만한 위협이 되지 못하며 또한 당신들의 투표를 받을 자격이 확실히 없습니다.

32 지역구 (El Monte, Azusa, West Covina): Grace Napolitano

Grace Napolitano는 20년 넘게 전형적인 민주당원의 길을 따라 근무해 왔습니다. 그녀는 통과 할 가능성이 있는 모든 좋은 것에 대해 안전한 자유주의적 투표가 됩니다. 그녀는 괜찮아요.

조만간 이 지역구에 새로운 에너지를 주입해야 할 필요가 있지만, 그러나 그것은 그녀의 상대가 아닙니다. Joshua Scott은 절대적으로 최악 유형의 젊은 공화당원이며, 사업가적 자질의 에너지를 가져 줍니다. 그는 곧바로 알 수 있는 보수적인 정강 정책을 추구하고 있다: 더욱 많은 총기 사용, 장벽 건설, 및 더욱 악화된 의료 보건 적용 범위. Napolitano를 투표합시다.

33 지역구 (Thin strip of coast stretching from Malibu to Rancho Palos Verdes): Ted Lieu

Ted Lieu의 의원 자리는 안전하며, 그의 수사학은 종종 그의 업적을 능가합니다. 즉, 그는 확실한 투표자이며, 그의 상대방은 매우 보수적입니다. 이번 선거 주기에서는, Lieu에게 투표하고 바라건대 누군가가 장래에 좌파로부터 그에게 도전하여 그를 더욱 올바른 방향으로 밀쳐 내기 바랍니다

34 지역구 David Kim

센트럴, 동쪽지역, 그리고 북동쪽 LA (Central, East, and Northeast Los Angeles):

David Kim은 매우 진보적인 지역구에서 강력한 진보적인 도전자입니다. 그는 Homes Guarantee, ICE 폐지, 및 the Green New Deal을 지지합니다. Los Angeles County 지방 검찰청에 근무한 그의 과거 경력은 일부 사람들의 눈을 깜짝 놀라게 할 수도 있지만, 운동가로서의 현재 그의 활동은 그와 같은 긴장을 완화시켜 줍니다 (Kim은 여전히 경찰 자금에 대한 재정 원조 철회를 지지하는 시위 참여자입니다). 다른 복지 정책보다 Universal Basic Income (보편적 기본 소득)에 대한 그의 강조는 아마도 우리들이 불평등을 완화시키기 위해 취하는 전술이 아닐 수도 있지만, 그러나 Kim은 그의 상대인 Jimmy Gomez보다 현저한 개선을 나타낼 것입니다. 우리들은 당신들의 투표를 그에게 주는것을 추천합니다.

37 지역구: Karen Bass

센트럴 LA

Bass 는 Congressional Black Caucus의 리더이며 형사 사법 개혁, 위탁 보호 및 아프리카와 근접한 관계를 두고 있습니다. 그녀의 국가 프로필이 증가하는 동안, 그녀는 아직도 Mar Vista Gardens 지역의 공공 주택 시설의 우편 배달 문제와 같은 지역구의 문제 해결에 주력하고 있습니다. 우리들은 Bass에 대한 투표를 추천드리며, 또한 그녀가 그녀의 당내 계급 서열 순위가 계속 상승하기를 바랍니다.

38 지역구: Michael Tolar

동쪽 지역 LA County 의 경계선 그리고 북쪽 지역의 오렌지 카운티 (Border of East LA County and North Orange County)

도전자 Michael Tolar는 11 월 투표에서 두 자리 중 하나를 두고 경쟁없이 출마할 수 있도록 보장되었습니다. 진보적인 민주당원으로 확인되는 Tolar는 프라이머리 투표에서 오직 22.3% 만을 획득하였지만, 그러나 우리들은 그녀가 총선에서 더 잘하기를 기대합니다. 현역 의원인 Linda Sanchez는 사우디 아라비아에 예멘을 공격하기 위한 폭탄 ​​판매를 승인한 가장 최근의 법안을 포함하여 트럼프의 National Defense Authorization Acts (국방 수권 법안) 모두에 대해 찬성 투표하였습니다. 그녀는 또한 트럼프의 멕시코와 캐나다와의 자유 무역 협정에 찬성 투표했으며, Medicare for All을 옹호하지 않으며, 또한 그녀의 남편은 연방 부패 혐의로 기소되었습니다. Michael Tolar는 Medicare for All 및 임대료 관리를 지지하며, 어떠한 기업 PAC 자금 지원을 거절합니다.

39 지역구: Gil Cisneros

남동쪽 LA 카운티, 북 오렌지 카운티, 서쪽지역의 샌 버나디노 카운티(Southeast LA County, North Orange County, West San Bernardino County):

Green New Deal에 대한 Gil Cisnero의 초기 지지와 그의 반-기업 PAC 자금 서약은 Orange County 스윙 지역구에서 진보주위자들에게 활력을 불어 넣었으나, 그러나 이후 그의 기록과 수사학은 확실히 온건주의자로 입증되었습니다. 그러나, Young Kim에 대한 찬성 투표는 답이 아닙니다 — 그녀는 판에 박은 듯한 (cookie cutter) 공화당 정강 정책 (플랫폼)을 추구하고 있으며, 또한 그녀의 선거 캠페인은 제약 산업계 및 기타 대기업 기부자들에 의해 자금이 지원됩니다.

40 지역구: 추천 없음

동쪽 LA, 다우니, 파라마운트, 벨, 사우스 센트럴, 커머스 (East LA, Downey, Paramount, Bell, South Central, Commerce)

현역 의원 Lucille Roybal-Allard는 통계에 포함되지 않는 (문서화되지 않은) 주민들이 많은 지역구에서 ICE에 자금을 지원하기로 투표했습니다. 그녀는 보험 혜택이 없는 상당히 많은 사람들이 거주하는 지역구에서 Medicare for All에 대해 찬성하지 않으며, 또한 대통령의 National Defense Authorization Acts (국방 수권 법안)에 찬성 투표하였습니다. 그녀는 거의 30 년 전에 그녀의 아버지로부터 의원 자리를 물려 받았습니다. 공화당원 도전자는 단지 13.7 %의 투표율로 결선 투표)에 뛰어 들었고, 이 지역구에는 공화당원 유권자가 거의 없으며, 따라서 그녀는 의석을 잃을 가능성이 거의 없습니다. 우리들은 이번 선거에서 추천을 하지 않습니다.

43 지역구 Maxine Waters

잉글우드, 런데일, 토렌스 (Inglewood, Lawndale, Torrance):

Maxine Waters 하원 의원은 경제에 대해 트럼프 대통령을 공개적으로 찬양하는 공화당원에 맞서 출마하고 있습니다. Waters는 풍부하고 확실한 기록을 보유하고 있으며, 또한 팬데믹 (pandemic) 상황에서 재정적 구제를 제공하기 위한 법안을 최근에 후원하였습니다. 이것은 생각할 필요가 없습니다 — Waters는 여러분들의 투표를 받을 자격이 있습니다. 그러나, 우리들은 Waters가 Financial Services Committee (금융서비스위원회) 의장으로서 임차료 취소 또는 그녀가 현재 제안하고 있는 대책보다 더욱 과감한 대책을 통해 임박한 퇴거 위기를 처리하는 데 그녀의 행동주의자 성향을 발휘하기를 기대합니다.

44 지역구: Nanette Diaz Barragán

남부지역 LA 그리고 항구 지역, 카슨, 컴턴, 왓츠, 윌밍턴, 그리고 샌 페드로

(South LA and the Harbor region, including Carson, Compton, Watts, Wilmington, and San Pedro)

Nanette Barragáns 후보는 2016 년에 선출 된 이래 강한 실적을 유지하고 있습니다. 이 후보는 특히 현존하는 인종별 건강관리 격차 와 전염병 사태 에 맞서 싸우는 여태까지 적극적으로 나서는 중입니다.

그녀는 또한 석유 회사에서로 부터의 자금을 거부했으며 매사추세츠 주 상원 의원 Ed Markey와 함께 석유 회사 구제 금융에 적극적으로 반대했습니다. 저희는 Barragán후보를 강력한 진보의원 으로 보며 재선출 하시는것을 추천드립니다.

45 지역구: Katie Porter

어바인 을 포함한 오렌지 카운티, 라구나 힐스, 터스틴 (Orange County including Irvine, Laguna Hills, Tustin)

Katie Porter는 특히 경제 정의 및 금융 산업 문제에 대해 의회에서 첫 임기 동안 강력한 진보적 인 목소리로 자리 매김 했습니다. 그녀의 재선 전망은 다른 OC 신입생 민주당원들과 비교할 때 좋으며, 진보적 직책은 Swing District의 후보자들에게 손해가 아니라 자산이라는 것을 보여줍니다. 열정이 중요하며 Porter는 그것에 합당한 커리어를 이루었습니다.

47 지역구: Alan Lowenthal

롱비치, 카탈리나 섬, 웨스트민스터, 가든 그로브, 그리고 약간의 서부지역 오렌지 카운티

(Long Beach, Catalina Island, Westminster, Garden Grove and some of western Orange County)

몇몇 진보적인 후보들이 3월 예비 선거에서 이 자리에 출마했지만, 안타깝게도 결선은 오랜 대표 인 Alan Lowenthal과 GOP의 상대인 John Briscoe 와 합니다. Lowenthal은 이번 선거에서 이기기 위한 우리의 선택입니다. Lowenthal은 지속적으로 Fracking에 맞서 싸웠으며 Medicare For All 법안의 공동 후원자이기도 합니다. Lowenthal은 특히 자신의 지역에 거주하지 않는 주민들을 범죄화하는 공화당원에 대해 우리의 지지를 받을 만큼 충분히 진보적인 입법 기록을 가지고 있습니다.

50 지역구 : Ammar Campa-Najjar

중부지역 그리고 북동쪽 샌디에고 카운티(Central and Northeastern San Diego County):

2018년, 진보적인 민주당원 Ammar Campa-Najjar는 San Diego 동쪽의 이 암적색 지역에서 거의 승리를 거두었습니다. 모두 지금은 은퇴한 그의 공화당 반대자의 인종 차별적 공격에 직면했습니다. Campa-Najjar는 계속해서 진보적인 플랫폼을 발전시키고 있으며 재임 기간 동안 “가장 부유 한 의원”이라는 칭호를 지녔던 전 의원 Darrell Issa와 부딪히게 됩니다. 보수적인 지역역사에도 불구하고 Campa-Najjar와 Issa는 치열한 경쟁을 펼치고 있습니다. Campa-Najjar에게 투표하십시오.

53 지역구: Georgette Gómez

출라 비스타 그리고 엘 카혼 을 포함하는 샌디에고 카운티, 중부지역 과 동부지역 의 샌디에고 도시

(San Diego County including parts of Chula Vista and El Cajon, central and eastern portions of the city of San Diego):

San Diego는 학자금 빚을 취소하고 Green New Deal을 지지하는 진보적인 후보 Georgette Gómez와 함께 The Squad에 새로운 멤버를 추가 할 기회를 갖게 되었습니다. AOC와 Bernie Sanders의 지원을 받는 Gomez는 전 Clinton 직원 Sara Jacobs와 마주합니다. 그는 가족의 Tech 유산의 산물인 재산으로 Gomez를 크게 앞질렀습니다. Qualcomm 재산의 상속인을 넘어 진보적으로 가십시오.

The President

F.D.T.

소규모 도시들

다음 경쟁은 모두 Los Angeles의 작은 도시와 지역에 있으며, 우리는 그들이 매우 중요하다고 느끼기 때문에 그들에게 집중하고 있습니다. 우리가 모든 선거를 다루지는 않지만 (큰 County이고 다 인종이 있습니다), 우리가 찾을 수 있는 곳이면 어디든 훌륭한 진보적인 후보와 조치를 강조했습니다. 이러한 선거는 지역 사회에 실질적이고 측정 가능한 변화를 일으킬 수 있는 능력을 가지고 있습니다. 또한, 이 선거에서 투표하는 것은 상대적으로 작은 유권자 규모를 고려할 때 정말 중요합니다.

These races are listed in alphabetical order by municipality/district:

이러한 경쟁은 지방 자치 단체 / 지구별로 알파벳 순서로 나열됩니다.

Alhambra

시의회 지역구 4 : Sasha Renee Perez

Alhambra의 Sasha Renee Perez는 뛰어난 진보적 후보입니다. 그녀는 Alhambra 선거 및 캠페인 재정법을 지원하고 기후 행동 계획을 세우고 세입자와 비 주택 거주자를 지원하기 위한 적극적인 조치를 취하고 있습니다. 그녀는 보수적인 투표 기록을 가진 LAPD 경찰관인 David Mejia를 이기기 위해 열심히 일하고 있습니다. Sasha Renee Perez는 Alhambra 도시 정치에서 변혁적인 인물이 될 잠재력이 있으며 귀하의 투표를 받을 자격이 있습니다.

규정 V (Alhambra Election and Campaign Finance Act) : 찬성

Alhambra는 현재 정치에서 돈의 부패한 영향력을 위해 활짝 열려 있습니다. 각 지역의 인종을 위한 캠페인 기부에는 개인 제한이 없으므로 비싸고 기능적으로 비민주적입니다. Alhambra 선거 및 캠페인 재정법은 이 문제를 해결하여 기부에 대해 1인당 250 달러 한도를 만들고 도시 개발자의 기부를 명시적으로 금지합니다. 또한 “지구별”선거를 만들어 시의회 선거를 특정 지역의 거주자로 제한합니다. Alhambra는 현재 모든 도시 주민들이 모든 시의회 구성원에게 투표하는 이상한 Hybrid 시스템을 가지고 있지만 여전히 그들이 살고 있는 지구로 나누어져 있습니다. 제안 된 대안은 보다 민주적인 선택 안 입니다. 이것은 세 가지 상식적인 방법으로 Alhambra의 정치를 개선하는 멋진 조치이며, 우리는 이에 찬성표를 던지는 바입니다.

볼드윈 파크 Baldwin Park

시장 : Emmanuel Estrada

Emmanuel Estrada는 플랫폼이 저렴한 주택과 공원을 옹호하는 진보적인 후보이며, 임대료 통제 및 경찰 책임을 지지하는 것으로 인용되었습니다 (공식 플랫폼에는 포함되지 않음). 현직자인 Manuel Lozano는 저렴한 주택 대신 창고를 짓기 위해 공공 토지를 사용했으며 정치인에게 캠페인 기부금을 기부 한 후 단일 대마초 유통 업체에 독점권을 부여했습니다.

시의회 : Danny Damian

Danny Damian은 80개의 주택과 100개의 사업체를 파괴하여 도시의 주요 부분을 개발자에게 넘기기를 원하는 시의회 과반수에 맞서는 도전자입니다. Damian은 퇴거 보호, 저렴한 주택, 노숙자를 위한 주택 및 자원을 늘리고자 합니다. 이것은 우리가 지향하는 플랫폼이며 이에 따라 Damian을 지원합니다.

Burbank

시의회 : Konstantine Anthony

Konstantine Anthony는 Burbank 시의회를 제공하는 독특한 관점을 가지고 있습니다. 그는 기업, 기업 PAC, 부동산 개발업자, 부동산업자, 집주인, 화석 연료 경영진 또는 경찰 협회로부터 기부금을 받지 않겠다고 약속했습니다. Anthony는 저렴한 주택에 대한 옹호자이며 Measure RC의 공동 저자입니다. 그는 또한 Burbank에 완전한 기능을 갖춘 노숙자 쉼터를 건설하고 이를 위해 지역 조직과 협력하기를 원합니다. Anthony 자신은 이전에 집이 없었으며, 그 생생한 경험을 토대로 의사 결정을 해 왔습니다. 또한 그는 Burbank에 완전히 연결된 자전거 경로 네트워크와 전용 BRT (Bus Rapid Transit) 차선을 만들고자 합니다. Anthony는 경찰의 군사화에 반대하며 경찰을 학교와 정신 건강 서비스에서 분리하도록 추진할 것입니다. 그는 Green New Deal이 현지에서 시작 되어야 한다고 믿으며 최저 임금 인상을 지원합니다. Anthony의 플랫폼은 전체적으로 훌륭하며 그가 Burbank에 적합한 인물이라고 믿습니다.

렌트 컨트롤 : 찬성

Burbank는 임대료를 통제하는 권한을 가지고 있지 않습니다. 무 결함 퇴거 보호 기능도 없습니다. Burbank의 세입자는 특히 Los Angeles 지역의 주택 시장에 영향을 미치는 더 큰 힘을 감안할 때 취약합니다. 이 법안이 통과되면 Burbank 세입자는 명시된 이유와 정당한 사유에 따라 퇴거를 제한하고, 집주인이 무과실 퇴거에 대한 이전 비용을 지불하도록 하고 연간 임대료 한도를 설정하는 등 Los Angeles와 유사한 형태의 권리를 갖게 됩니다. 연간 임대료 인상 한도도 7 %로 증가합니다. 개선의 여지가 있지만 이것은 현재 상황에서 측정 가능한 개선입니다. 이것은 세입자를 집에 계속 머물게 하는 데 도움이 되는 진보적인 정책입니다.

중앙 분지 시립 물 지역구 Central Basin Municipal Water District (MWD)

디비젼 4 : Leticia Vasquez Wilson

시립 수도 지구는 종종 간과되지만 캘리포니아의 필수 상수도 공급의 미래를 결정하는 데 매우 중요합니다. 윌슨은 주 입법부가 Central Basin Municipal Water District (SB 625)의 유권자를 박탈하려는 시도에 반대 한 현직자로서이 지역의 다른 수자원 지역을 민영화하는 조치를 취했습니다. Wilson은 일반적으로 물 민영화, 특히 SB 625에 대한 시위와 여론을 조직했기 때문에이 자리에 그녀를 추천합니다. 그녀는 또한 Southern California의 Water Replenishment District, Division 5에서 뛰고 있습니다.이 직책에도 그녀를 추천합니다. 입법부가 SB 625를 회수하기로 선택하면 중앙 분지의 운명은 보충 구역의 손에있을 수 있습니다.

디비젼 5: Rodolfo Cortes Barragan

Barragan은 SB 625에 의해 Central Basin Municipal Water District 유권자들의 선거권 박탈 시도를 지지한 현직자에 맞서 출마하였습니다. Wilson과 마찬가지로 Barragan은 물 민영화 및 SB 625에 반대하는 조직을 창설했습니다. 또한 그는 이전에 의회를 위한 진보로 우리의 추천을 받았습니다.

컬버 시티 Culver City

시의회 : Freddie Puza, Yasmine McMorrin, Darrel Menthe

Culver City의 시의회는 수년 동안 좌파로 이동했습니다. 이제 임대료 안정화 조례를 통과하고 그 결과 저렴한 주택에 인접한 추가 환승을 계획 할 수 있는 위치에 있습니다. 굉장히 좋은 결과였습니다. 그 진보적 다수를 유지하기 위해, 의회는 이번 선거에서 의석을 확보하기 위해 두 명의 강력한 진보적인 후보가 필요합니다. 유권자들은 세 명의 후보자를 선택할 수 있으며 Freddie Puza, Yasmine McMorrin 그리고 Darrel Menthe를 이 분야에서 가장 유력한 후보로 봅니다.

Puza의 핵심안은 수년간 직접 봉사 활동을 통해 정보를 얻은 노숙자와 주택 경제 위기를 해결하기 위한 인도적이고 주택 우선 접근 방식에 있습니다. McMorrin의 캠페인은 Culver City의 형평성과 포용성에 대한 전체적인 접근 방식을 취하는 데 중점을 둡니다. Darrel Menthe는 우리의 세 번째 추천인입니다. 그는 치안에 대한 재 구상, 대중 교통 옵션 확장 및 주택 옵션 증가를 지원하는 변호사입니다. 그는 또한 Culver City의 임대료 통제 노력을 방해 할 Measure B에 반대합니다. 세 사람 모두 진보적인 지지자가 많으며 우리의 전폭적인 지지를 받고 있습니다.

Rent Control Initiative Measure B: 반대

Culver City는 2019년 Rent Control Initiative Measure B를 통과 시켰습니다. 이는 LA County의 지방 자치 단체 목록에 도시를 추가하는 책에 관한 법률을 통해 임차인이 집에 머무를 수 있도록 도와주는 법규입니다. 안타깝게도 반동적인 보수주의자가 그 작업을 취소 할 수 있는 Initiative를 확보했습니다: Measure B. 이 Initiative에 속지 마십시오. 특히 COVID 전염병 속에서 시가 통과 한 세입자를 보호하는 정책은 도덕적 의무입니다. 이것은 우리에게서 극도로 강력한 NO를 얻습니다.

부동산 양도세 RE : 찬성

우리는 보다 점진적으로 세금이 부과되는 Culver City로 추가적인 양도세를 만들 것이므로 Measure RE를 지지합니다. 이 양도세는 150만 달러 이상의 가치가 있는 부동산에 대해 점진적으로 Culver City에서 판매되는 부동산에 대한 세금을 인상하는 것입니다. 저렴한 주택 프로젝트를 면제하는 이 세금은 잠재적으로 증가된 재산세를 지불 할 수 없는 주택 소유자에게 부담을 주지 않으면서 Culver City (재산세가 낮기로 악명 높은 지역)에서 자금을 조달하는 데 도움이 될 것입니다.

Culver City 통합 교육구 : Kelly Kent, Paula Amezola de Herrera

현직 Kelly Kent는 자신의 캠페인을 형평성에 집중시킨 신경의 입니다. 그녀는 현재 Culver City와 KNOCK.LA의 추천 후보인 Holly Mitchell과 Karen Bass에 있는 진보적인 시의원들의 전폭적인 지지를 받고 있습니다. Paula Amezola De Herrera는 불안정한 주택을 다루는 학생들을 지원하는 데 중점을 둔 역학자입니다. 우리는 둘 다 Culver City의 훌륭한 교육위원회 구성원이 될 것이라고 확신합니다.

다우니 Downey

시의회 지역구 1 : Alexandria Contreras

Alexandria Contreras는 임대료 동결 및 임대료 통제를 포함한 저렴한 주택 Initiative뿐만 아니라 기후 변화 및 공공 안전 재 구상과 같은 기타 진보적인 문제에 초점을 맞춘 자원 봉사 주도의 진보적인 Grassroots 캠페인을 운영하고 있습니다. 그녀에게 당신의 투표를 주십시오.

시의회 지역구 3 : Catherine Alvarez

Catherine Alvarez는 Downey Tenants Union의 창립자이며 Downey 커뮤니티의 가장 취약한 구성원을 위해 싸우는 믿을 수 없을 정도로 강력한 진보적인 후보자입니다. 그녀는 훌륭한 후보자입니다.

시의회 지역구 5 : Juan Martinez

Juan Martinez는 COVID-19, 환경 지속 가능성 및 지역 사회 서비스 확장에 따른 임대 지원에 초점을 맞춘 진보적인 후보입니다. 그는 Downey Community의 진솔한 구성원이며 AB625 및 Downey City Hall의 부패 혐의에 대해 구체적으로 반대했습니다.

엘카미노 커뮤니티 칼리지 지역구 El Camino Community College District

수탁자, 3 지역구 : Peter Elhamey Aziz

Peter는 저소득층 학생들이 현장에 지을 수 있도록 온라인 교육 및 주택에 대한 동등한 접근을 원합니다. 안전하지 않은 음식의 개선을 위하여 그는 캠퍼스 안팎에서 자원을 확장하고자 합니다. 직업과 인턴십의 경우, 그는 학위 취득을 중단하더라도 학생들을 위한 네트워크 기회를 구축하기 위해 대학의 프로필을 높이고, 남부 캘리포니아 지역 직업 센터 (SCROC)와 함께 무역 전문직을 위한 파트너십을 구축하기를 희망합니다.

엘 몬테 El Monte

시장 : Irma Zamorano

Irma Zamorano는 시 위원 및 교육위원회 위원으로 선출 된 경험 많은 진보적인 후보입니다. 그녀는 저렴한 주택과 임대 / 모기지 인내와 용서를 옹호합니다. 현직자인 Andre Quintero (Biden DNC 대표)는 시장으로서의 직책을 이용하여 공원을 개발자에게 판매했습니다. Zamorano가 올바른 선택입니다.

시의회 : Gabriel Ramirez, Victoria Martinez Muela

Gabriel Ramirez는 경찰이 비무장 비폭력 사람들을 구타하는 영상에 잡힌 도시에서 임차인의 권리, 캠페인 재정 개혁, 경찰 책임을 옹호하는 진보적인 도전자입니다. 그는 두 명의 재직자와 또 다른 도전자가 포함 된 두 좌석을 놓고 달리고 있습니다. 그가 목표로 삼고 있는 현직자인 Jerry Velasco는 스캔들에 휩싸인 Biden DNC 자격증 명위원회 지명자입니다. 특히 악명 높은 사건에서 그는 El Monte 경찰 아카데미 졸업식에서 술을 마신 후 다른 운전자를 다치게 한 교통 사고 후, 근로자 보상 청구를 시에서 지불하도록 요청했습니다. 우리는 다른 현직자인 Victoria “Vicky” Martinez를 지원할 것을 권장합니다. 이 의원은 Velasco 의원을 기꺼이 맡고자 하는 유일한 의원입니다.

El Monte Housing Initiative: 찬성

California에서는 지방 자치 단체가 저렴한 주택을 짓기 위한 능력을 확장하기 위해 투표 해야합니다. 이것은 반 공산주의 보수주의자들이 수십 년 전에 제정 한 절차상의 장애물입니다. 전체 시스템은 어리석은 일이지만 반드시 수행해야 합니다. El Monte는 더 많은 보조금을 받고 저렴한 프로젝트를 구축해 왔으며 이제 더 많은 일을 할 수 있도록 투표해야 합니다. 찬성 투표는 El Monte의 저소득층 커뮤니티를 지원하고 지역의 더 큰 저렴한 주택 목표에 긍정적으로 기여할 것입니다.

롱비치 Long Beach

시의회 지역구 2 : 추천 없음

두 명의 후보자가 곧 공석이 될 롱 비치 시의회 2 군 의석을 놓고 경쟁하고 있습니다. 진보적 인 현직 의원 인 Jeannine Pearce 의원은 비록 소란스럽기는 하지만, 상대적으로 성공적이었던 1기 후 재선을 추구하지 않기로 결정했습니다.

Robert Fox는 집주인이자 NIMBY로, 사무실에서 근무하는 동안 Pearce에 대한 적대감에 헌신 해 왔습니다. Cindy Allen은 은퇴한 Long Beach 경찰관으로 Robert Garcia 시장과 시청과의 관계를 맺고 있으며 대조적으로 편안함을 느끼기에는 너무 친근하다고 느낍니다. 둘 다 저렴한 주택, 노숙자, 경찰 개혁에 대한 정책 제안을 제공 함에도 불구하고 후보자들은 여전히 ​​영감을 얻지 못하고 솔직히 신뢰할 수 없습니다. KNOCK.LA는이 경주에 대한 권장 사항을 보류하지만 향후 선출 된 이후의 후속 조치를 위해 계속 지켜 볼 것입니다. Fox의 경우 비 하우스 사람들을 위한 Downtown Triage Center 설립, Allen의 경우 자금 재 할당 약속 LBPD와 사회 서비스 및 프로그램에. 궁극적으로, 그리고 안타깝게도 올 11월에 어떤 후보가 우세하든 한때 진보적 가치의 옹호자가 있었던 공허함은 분명히 느껴질 것입니다.

시의회 지역구 6 : Suely Saro

Suely Saro는 6군의 Long Beach 시의회에서 운영하는 교육자이자 주최자입니다. 이 자리는 현직 Dee Andrews가 12년 동안 맡았으며 2016년에 기명 후보로 마지막 재선에서 우승했습니다. 이는 작은 일이 아니지만 지난 4년 동안 주민들은 이 현직자가 지역 사회의 요구를 충족시킬 수 있다는 신뢰와 확신을 잃었습니다. Andrews는 주택, 경찰 개혁 및 경제 개발에 대한 약한 제안 을 합니다. 그녀는 좌파는 아니지만 Suely Saro는 현직자보다 훨씬 더 진보적인 대안으로 자신을 제시합니다. 그녀는 Long Beach 역사상 처음으로 시의회에 출마한 캄보디아 여성이며 3월 3일 예비 선거에서 Andrews보다 16 %의 우위를 차지하며 선출 되었습니다. 그녀의 지도력은 지구를 올바른 방향으로 이끌 것이며 좌절한 유권자들에게 신선한 공기가 될 것입니다.

시의회 지역구 8 : Tunua Thrash-Ntuk

Tunua Thrash-Ntuk은 주택 전문가이자 2기 재임자인 Al Austin의 자리를 빼기 위해 출마하는 옹호자입니다. 그녀는 현재 주로 Los Angeles County의 주택 및 노숙자 위기에 대한 해결책을 지원하는 비영리 커뮤니티 개발 금융 기관인 LISC Los Angeles의 전무 이사로 일하고 있습니다. Austin은 2012년부터 8 지구를 대표하는 직업 노조 대표입니다. 지난 몇 년 동안 그는 증가하는 노숙자 인구에 대한 대응 부족과 Measure A 자금의 비효율적인 운영을 포함하여 여러 면에서 반발을 받았습니다. 그는 경찰 노조의 지원을 받고 있으며, Mike Gipson (64 지구의 주 하원 의원)은 Ground Game LA의 도전을 받고 있는 Fatima Iqbal-Zubair를 지지했습니다. 6군의 Saro와 마찬가지로 Thrash-Ntuk은 결코 좌파는 아니지만, 보다 진보적인 방향으로 지구를 이동시킬 것입니다. 예비 선거에서 Austin을 물리친 8 지구 유권자들도 그녀를 환영 할 만한 리더십 변화라고 생각하는 것 같습니다.

Measure US (오일 추출세 인상) : 찬성

Long Beach시의 배럴 세금은 올바른 방향으로 가는 작은 발걸음입니다. 그것은 역외 석유 회사가 약간의 추가 세금을 지불하게 만듭니다. 이 세금으로 인한 수입은 건강 불평등, 환경 정의 및 기타 가치 있는 문제를 다루는 프로그램을 지원함으로써 제품으로 인한 피해를 방지하는데 사용됩니다. 그러나 이것이 석유 회사들이 “수익에서 공정한 몫을 지불”하게 만들 것이라는 주장은 어리석습니다. 우리의 입장은 약간 더 많은 세금이 적은 것보다 낫다는 것입니다. 그러나 그것이 존재하지 않거나 그것을 금지함으로써 근해 석유 시추를 중단하려는 우리의 궁극적인 목표에 훨씬 못 미친다는 것입니다.

맨해튼 비치 Manhattan Beach

교육위원회 : Jason Boxer

Jason Boxer는 강력한 진보적 옹호자이자 MBUSD의 졸업생이며 보수적인 역사를 가진 맨하튼 비치 교육 위원회에 이러한 관점을 가져올 것입니다.

몬테벨로 Montebello

시의회 : Scarlet Peralta

Scarlet Peralta는 27세의 자칭 커뮤니티 교육자이자 조직자입니다. 그녀는 Bernie Sanders의 2020년 대선 캠페인에서 일하면서 공공 정책 및 조직에 대한 배경 지식을 가지고 있습니다. 그녀는 현재시의 투자위원회에서 일하고 있으며 시청의 경제 개발, 지속 가능성, 주택 및 투명성 향상에 초점을 맞춘 플랫폼을 가지고 있습니다.

지난 몇 년 동안 Montebello시는 2018년 주 감사관 Elaine Howle이 발표 한 저주받은 보고서에서 “고위험 지방 정부”로 분류 된 후, 명성을 회복하기 위해 노력해 왔습니다. 그 이후로 5명의 시의회 재직자 중 3명은 자리를 빼앗겼고, Vanessa Delgado가 주 상원에 출마 한 네 번째 의석은 2019년 특별 선거에서 신인 David Torres에 의해 채워졌습니다. 올 11월 Torres를 포함한 2개의 좌석이 확보 될 예정입니다. 정책 제안이 다소 모호하고 명시적으로 좌파적이지 않은 Peralta는 Torres와 자신을 일치시키고 훨씬 덜 진보적인 Jack Hadjinian의 자리를 빼려고 한다. 2011년부터 근무한 Hadjinian은 악명 높은 2018년 주 감사 이전 일뿐만 아니라 실제로 그 안에 강조된 낭비, 사기 및 부패 기간에 걸쳐있는 임기를 가진 마지막 남은 의원입니다. (그는 또한 최근 아제르바이잔 공동체를 “테러 단체”라고 불렀습니다.) Montebello가 새로 찾은 재정적 안정성을 유지하고 지역 리더십에 대한 신뢰를 회복하기 위해 노력한다면 Peralta에 대한 투표는 이러한 목표에 대한 투표입니다.

몬트레이 파크 Monterey Park

Measure JJ : 찬성

Measure JJ는 Monterey Park의 City General Plan 토지 사용 요소를 업데이트합니다. 더 많은 임대 주택을 시내에 건설하고, 더 많은 교통 접근성을 창출합니다. 이는 향후 10 년 동안 도시가 예상 주택 수요를 초과하는 데 필요한 구역 조건을 조성하여 저렴한 주택을보다 쉽게 생산하고 주요 복도에서 그렇게 할 수 있도록 합니다. 포괄적이고 참여적인 프로세스를 사용하여 개발된 Measure JJ는 미래를 대비한 도시를 만들기 위한 Monterey Park의 계획을 업데이트합니다.

산맥 지역 및 휴양지 보존 당국

Measure HH : 찬성

이것은 화재 예방을 위해 지불하는 소포세입니다. 우리는 보통 작은 집이든 큰 사무실 건물이든 각 부동산에 대해 균일한 금액을 부과하기 때문에 일반적으로 소포세를 반대합니다. 하지만이 경우 지불 할 거의 모든 사람이 LA에서 가장 부유 한 지역인 Bel Air에서 Studio City까지의 협곡 주택 소유자입니다. 따라서 우리는 영향에 대해 걱정하지 않습니다. 우리는 화재에 대해 우려하고 있으며 화재를 예방하기 위한 자금을 원합니다. HH가 제공합니다. 찬성 투표하십시오.

산타 클라리타 커뮤니티 칼리지 지역구 Santa Clarita Community College District

수탁자, 지역구 3 : Sebastian Cazares

Sebastian Cazares의 승인에는 캘리포니아 교사 협회, COC 이사회, COC 교수 협회, 캘리포니아 커뮤니티 칼리지 교수 협회, COC의 학교 직원, 교육자 및 학생이 포함됩니다. 그의 플랫폼은 포괄적이며 특히이 위기의시기에 학생들의 정신 건강과 웰빙 및 기본적인 요구 사항을 충족하는 데 기반을두고 있습니다. Cazares는 지역 공화당이 지원하는 모기지 금융업자를 상대로 달리고 있습니다. 이 열린 좌석을 채우기 위해 Cazares를 강력히 권장합니다.

산타 모니카

Measure SM (부동산 양도세) : 찬성

500만 달러 이상의 부동산에 대한 점진적 부동산 양도세인 Measure SM은 산타모니카 가 전염병 관련 예산 문제를 해결하기 위해 사용하는 전략입니다. 이것은 Santa Monica의 예산 균형을 맞추기 위한 비교적 겸손한 접근 방식이며, 도시의 형평성을 창출하기 위해 더 많은 일을 할 수 있는 능력을 그곳의 지도자에게 제공 할 것입니다. 찬성 투표를 권장합니다.

남가주 물 보충 지역구Water Replenishment District of Southern California

디비전 5 : Leticia Vasquez Wilson

Leticia Vasquez Wilson은 주 의회 (SB 625)에 의한 Central Basin 유권자들의 권리 박탈 시도에 반대한 Central Basin Municipal Water District의 선출 된 이사로서, 이 지역의 다른 수자원 지역의 민영화로 이어졌습니다. Wilson은 일반적으로 물 민영화, 특히 SB 625에 대한 시위와 여론을 조직했기 때문에 이 자리에 그녀를 추천합니다. 그녀는 또한 우리가 추천하는 Central Basin MWD, Division 4에서 재선을 위해 출마하고 있습니다.

위티어 Whittier

학군 지역 1 : Caro Jauregui

Knock 편집자의 질의응답에서 Caro Jauregui는 다른 목적으로 학교 경찰 자금을 재 할당하고 특수 교육 자금을 늘리는 것을 지원하며 새로운 차터 학교들에 대한 지불 연기를 원한다는 사실을 알게 되었습니다. 그녀는 위 티어 교육구의 강력한 진보적 후보이며 우리의 추천을 받았습니다.

West Hollywood

웨스트 할리우드

시의회 (대표 좌석 2개) : Sepi Shyne

Sepi Shyne는 임대인 권리, 저렴한 거주비, 노숙자를 위한 서비스, 경찰 권력의 타당성, 웨스트 할리우드의 LGBTQ (레즈비안, 게이, 바이, 트랜스, 퀴어) + BIPOC (소수민족, 유색인종) 커뮤니티에 대담한 진보적 플랫폼을 보유한 유일한 시의회 후보 입니다. John Erickson 후보 또한 노숙자들을 위한 서비스를 옹호 합니다. 처음에 두후보를 동시 추천 드렸지만, 부동산 개발자로 부터 Erickson 이 기여와 여성 혐오성 발언에 의한 공개적인 우려 때문에 Shyne 을 강조해드리기 위해 추천 사항을 수정 하게 되었습니다. 현 집권자인 John Duran과 John Heilman은 지난 55년 동안 시의회에 참여했으며 이제는 변화해야 하는 이상적인 시간입니다. Duran이 협의회에 참석하는 내내 그는 성희롱에 대한 반복적인 주장에 직면했고, 이로 인해 2019년 교체 시장직에서 사임했습니다.